 放大圖片
■黃宜宏認為港交所上市委員會修訂規則是否受到基金經理幕後指使，令小投資者任人擺佈。
諮詢故意模糊焦點
黃宜弘(身兼勤+緣(2366)主席及多間上市公司董事)：
港交所早前的諮詢文件過厚，有關延長董事禁售期的陳述又極短，讓其埋於18項修訂意見中，故意模糊注意力。港交所上市委員會修訂規則是否受到基金經理幕後指使，令小投資者任人擺佈。要求港交所收回方案，上市委員會全體辭職，以息市場憤怒。
延禁售利大鱷博亂
林健鋒(代表香港總商會)：
香港總商會反對有關改動，延長董事禁售期有弊無利，實際上，港交所諮詢意見中反對多於贊成，實施安排屬於「閉門造車」。本港董事禁售期已長於其他國家，若日後再通過季度匯報，甚至月度匯報，董事豈不是全年不用買賣股份，這不利現時股市大起大落，董事買股份以穩定股市，反有利國際「大鱷」趁機擾亂。
諮詢期不表態動機難明
陳淑莊(公民黨)：
上市公司在10個半月（實為3個多月）諮詢期不出聲，在新例實施前才跳出來反對，動機不純，有關公司的法律顧問及公司秘書才是真正失職，應辭職謝罪。
支持修訂保障投資者
湯家驊(公民黨)：
強烈同意有關修訂，因為所有投資者都可平等享有市場信息，為保持香港金融中心的基石，亦為保障投資者利益及信心的重要一環，新措施是朝此方向前進，不希望港交所因為有錢有勢的人反對而即刻封殺。
盼港交所慎待市場反應
陳鑑林(財委會主席/民建聯)：
民建聯認為上市公司及港交所上市委員會不應因為對新修訂的不同聲音而將大小股東對立起來。事實上，大家的利益是一致的，應同時保障大小股東的利益，這亦是保障一個公平市場必須持有的態度。希望港交所能審慎處理市場反應，做出明智決定，避免市場產生大震盪。
|
放大圖片
