 放大圖片
■司法院16日舉行記者會，秘書長謝文定說明大法官做「合憲」解釋。中央社
【本報訊】台北消息：陳水扁今年1月因不滿台北法院一審扁案時換法官以及被法院裁定「重罪羈押」，提出大法官「釋憲」案，大法官會議16日對此明確裁決：扁案並審更換法官，以及法院「重罪羈押」等部分，都未「違憲」。這是近幾年來大法官會議對政治性案件的解釋，最清楚且不拖泥帶水的一次。一句話，就是陳水扁輸了。
扁提釋憲全遭駁回
單就司法行動來講，陳水扁最近已連三輸。第一輸是9月11日台北地方法院一審判決陳水扁無期徒刑、褫奪公權終身；第二輸是10月6日美國軍事上訴法院駁回陳水扁要求承認其為「美軍政府在台代理人」的訴願；第三輸是大法官會議665號解釋，扁案換法官等均無違憲。
在此之前，陳水扁及援扁人士把所有希望都寄托在大法官身上，打着如意算盤，認為如果一審換法官被宣告違憲，就可以推翻扁案一審判決，從新分案，從頭開始。如今，包括換法官、重罪羈押都被大法官會議解釋為合憲。扁想透過司法翻案的夢已經碎了。更別說是，荒謬無比的「控美案」，當然也被美國法院駁回。
綠營之所以對大法官釋憲存有那麼高的期待，有其背景因素，由於扁執政8年，15位大法官，包括司法院長賴英照在內，有10位是由扁所任命，馬英九上任後所任命的大法官只有5人。扁當年所任命的大法官，不乏親綠的法律學者或實務界人士，綠營因此充滿期待，認為有機會翻案。
釋字665號出爐後，扁營及挺扁人士都無法接受，痛批是馬英九以政治力影響大法官。這樣講固然有助發洩情緒，但對於連親綠大法官都無法接受陳水扁的觀點，又能如何？難道，陳水扁下一步是要向美國的大法官會議申請解釋？
|
放大圖片
