|
【本報訊】(記者 聶曉輝)聲稱在《施政報告》公布前曾去信行政長官曾蔭權及環境局，提醒要與飛利浦「劃清界線避嫌」的香港環保政策評議會，昨日召開記者會力圖闡釋每項「指控」，惟團體的理據薄弱，更無法「自圓」5大矛盾處(見表)。團體更坦承無真憑實據證明當局「官商勾結」，至於「提醒避嫌」的信件，亦未有提及曾蔭權的姻親。環境局回應指，該信提及的查詢涉及範疇廣泛，早前已回覆部分查詢，其餘查詢需時整理，將於日內回覆。
環保政策評議會主席樊熙泰稱，團體早於7月初已向特首辦公室及環保部門提出有關「官商勾結」及「六大產業的環保園1期及2期計劃爛尾」的查詢，其後收到市民投訴，指曾蔭權的姻親莫錦泉為飛利浦的代理商，但特首卻未有為此事申報，有利益衝突之嫌。
承認無「官商勾結」真憑實據
樊熙泰表示，曾在政府總部及其他政府設施看到飛利浦的照明產品，亦從業內人士得知莫錦泉是曾蔭權的姻親，故該會在7月23日去信特首辦及環保部門，欲查明究竟，至今仍未獲回覆，9月再去信要求回覆。他又說，其中一份信件是一份9頁合共67條提問的查詢，當中1條有問及飛利浦照明產品佔港府的採購比例，亦有問及有關「官商勾結」的問題，但卻隻字不提「曾蔭權與莫錦泉有姻親關係」一事。
樊熙泰承認，目前未有真憑實據證實產品的採購過程出現「官商勾結」，亦認為政府有既定的招標程序，相信不會「內定」飛利浦中標獲利；甚至認為曾蔭權及環境局局長邱騰華可能未有看過該信件。換言之，團體無法證明港府政治敏感度及警覺性不足，連環境局早已知道曾蔭權與飛利浦關係的指控，理據也不足。
學者：叫停計劃政府變「跛腳鴨」
香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強表示，團體的信件既然沒有提及行政長官的姻親，故不能因此批評當局政治敏感度不足。他說：「如團體沒有直接提出這個問題與特首姻親有關，政府即時的反應是會看看是否按既有程序、有否做足夠投標。」
蔡子強指出，市民可以要求當局的政治敏感度高一點，但不能因此指責當局犯了嚴重失誤。他認為，現階段若叫停慳電膽現金券計劃，政府會予人「跛腳鴨」的印象，官員申報制度亦不宜規限太「遠親」的利益關係，他建議當局盡快交代慳電膽計劃的制定過程，並改善採購程序。
|
