扁律師指企業送錢全為攀附吳淑珍

http://paper.wenweipo.com [2009-10-24] 我要評論

放大圖片

　■台灣高等法院23日審理扁家4大案，陳水扁出庭應訊。法新社

　【本報訊】據中通社23日消息：台灣高等法院23日提訊在押的陳水扁，首度召開扁案二審的準備程序庭。陳水扁有備而來，堅持主張「國務機要費」跟特別費一樣，具實質補貼性質；3位重新委任的律師也到庭辯護，認為「國務機要費」領出來後，所有權就轉移到受領人，應屬「民法」範疇而不構成「刑法」的貪污；並指龍潭案部分，許多企業主都衝着吳淑珍名義攀附扁家，陳水扁對吳淑珍收受政治獻金從頭到尾都不知情，因而認定陳水扁無罪。扁上訴策略，疑似繼續與吳淑珍切割。

　扁案一審全都是刑事，扁律師石宜琳在二審卻提出民法觀點。他說，根據金錢貨幣理論，錢在交付後，就移轉給受領人，所以「國務機要費」根本不是侵佔，至多只要負起行政或是民事責任等債務履不履行的問題。不過這項論點，有法界人士指出，就像一家公司的會計領出款項後，會計可以說錢是他的嗎？連檢察官越方如都認為太可笑，在法庭闡述「洗錢」的定義，暗諷學法律的陳水扁，不可能不清楚洗錢的行為。

與妻切割續否認知情

　此外，律師團為扁辯護時，表示龍潭案部分，許多達官貴人企業主都衝着「總統夫人」吳淑珍名義攀附扁家，不是以陳水扁名義，更何況吳淑珍收受辜成允兩億元的政治獻金，陳水扁從頭到尾都不知情，因而認定陳水扁無罪。陳敏薰交付賄賂款部分，也沒有證據證明陳水扁曾答應陳敏薰擔任大華證券董事長，因此也和陳水扁無關。