 放大圖片
■安豐鄉西高穴村馬路邊，一個攤點旁的樹上掛着一個牌子，上面寫着「曹操牌涼皮」。 中新社
【本報訊】據《長江日報》15日消息：自12日起，「曹操墓」開始進一步發掘。而隨着發掘的進展，一邊是確認的聲音，一邊卻是質疑的聲音。著名學者倪方六近日出書《三國大墓》對「曹操墓」進行質疑，而昨日他還在其博客中稱，「曹操頭骨」的真身疑是盜墓賊。
三大因素致爭議不斷
現在，隨着1號墓不再有東西和2號墓出土文物的進一步公佈，倪方六認為將安陽西高穴墓認定為曹操墓的漏洞更大了，比如半塊石牌「常所用長犀盾」、陶灶、陶井、陶廁、陶豬圈等隨葬明器，便成了不利於曹操墓認定的出土文物。
如果墓主不是曹操，那個60歲男骨又會是誰？研究盜墓史的倪方六認為，這個男骨很可能是盜墓賊的屍骨，而不是曹操的。他說，他找了很多考古盜墓資料，從考古實踐來看，只要有盜洞，墓內有盜墓賊屍骨的可能性，就是一種客觀。曹魏時代的墓葬中出現盜墓賊屍骨疑雲，在考古界也有發現。比如，在山東東阿縣發現的曹操兒子曹植墓，裡面出土的男骨（現已迷失），有專家便認為是盜墓賊的。
今年1月14日，在中國社科院考古研究所主辦的公眾考古論壇上，負責考古發掘的潘偉斌列出了「九大理由」來證明西高穴大墓非曹操墓莫屬。對此，倪方六一一作了反駁。
此外，針對「曹操墓」爭議不斷的現狀，倪方六認為有三方面的原因：一是史料原因，《三國誌》是陳壽的私人著史，經濟上沒有朝廷支持，史料上佔有不足，埋下了後人爭議的空間；二是時代原因，盜墓賊給現代考古出了難題，歷史上，一波波盜墓高潮的出現為考古工作造成的損失和破壞是毀滅性的；三是葬俗原因，魏晉時期的虛葬、潛葬、招葬、復葬四大特殊葬俗導致了一個人死後可能有不止一處的墓地，成為後世考古的一大難題。
專家稱墓珠身價待鑒定
另據大河網報道， 針對日前有媒體報道稱：從曹操高陵上層泥土裡發掘的翡翠珠，質地溫潤，驚艷無雙，價值千萬。考古隊宣佈：從來沒有說過出土的珠子是墓主人「口含」的，關於其質地問題，還需要請權威部門鑒定。目前，還沒有最終確定珠子為何物，更沒有說過其價值「上千萬」的話，希望大家不要以訛傳訛。
|
放大圖片
