|
【本報訊】11年前，3千多名懲教署職員向港府追討「通宵候召」的6.5億元補償津貼，經過7年訴訟後，於06年上訴至終審法院時終被駁回，眾懲教人員不但「補水」無望，其中千多人昨更被當時的代表律師入稟追討700多萬元律師費尾數。
逾3,200名懲教署職員於1999年集體指控政府違反僱傭合約，指該署要求懲教職員於下班後，仍需奉命執行「通宵隨時候召」，其間需通宵逗留在監獄或羈留中心的營房或附近住所，以便隨時候召，性質和「候命」一樣，故懲教職員認為政府應按《公務員事務守則》，發放與「候命」等同的「超時津貼」，遂聯手聘請薛海華律師入稟控告政府，以追討逾6億元「通宵隨時候召補償」。
被拖欠律師費的律師薛海華，昨入稟向1,148名懲教署職員索償。入稟狀內容指，各被告組成懲教事務職員協會，並於1999年要求原告人就他們通宵候召向政府追回補水作出訴訟，案件於04年經審訊後裁定敗訴，各被告同年透過原告的律師樓提出上訴，官司翌年再度敗訴，但各被告決定上訴至終審法院，申請於06年再被駁回。
原告人於1999至2005年替各被告打官司，並於官司完結後，即07年發出3張賬單予懲教事務職員協會，列明收費總數1,500多萬元，協會並沒有就律師費用作出任何申請，惟至今尚欠700多萬元，故入稟要求各被告還款。
有人投訴廉署 疑遭誤導興訟
懲教事務職員協會初級組主席趙志強說，當初入稟控告政府的並非工會，也不是所有會員都參與，入稟是個別會員的意願，敗訴後果應由個別會員負責。至於早前有懲教人員向廉署投訴，懷疑當年遭該會人員誤導才集體訴訟，他對此沒有回應，並稱不會猜測一些未經證實的言論。
他又指，工會角色只是協助會員與律師磋商，要求減免律師費，已經有過半數被追討訟費及律師費的會員同意和解，但仍有部分員工的糾紛未解決。據一名懲教助理透露，希望事件盡快平息，以和氣收場，不想最終鬧上法庭。
|
