 放大圖片
美國中期選舉只是一個中途站，奧巴馬放眼的是兩年後的總統大選，但有評論認為，奧巴馬可能步前總統卡特(見圖)的後塵。卡特於1977年當選總統，但只當了一屆便敗於共和黨對手里根。
卡奧二人確有不少相似之處。二人於任內同樣有建樹：卡特促成簽署《大衛營協議》，為中東和平進程帶來重大進展；他又簽訂《巴拿馬運河條約》，將運河區司法權等逐步交由巴拿馬管轄和經營；他任內並設立美國能源部。至於奧巴馬，至今推動了美國醫保和金融監管改革，並推出大規模經濟刺激方案，避免美國陷入第2次大蕭條。
然而，奧巴馬也可能和卡特一樣，以失敗告終，這源自美國人對他們期望極高。美國人習慣將總統視為無所不能，為他們解決所有問題，一旦失業、不能供養家庭，便將問題推到總統身上。
奧巴馬面臨的情況，相信比卡特還要嚴峻。卡特在任時，美國經濟問題遠不及現時嚴重；其次，卡特面臨中期選舉時，支持率有52%，奧巴馬現時只有不足50%。
一旦失去國會控制權，奧巴馬的困境也會比卡特嚴重。在卡特時代，溫和派議員大有人在，他們都較願意協商，但現時霍士電視台對民主黨的攻訐無日無之，加上茶黨勢力日盛，溫和派議員幾乎消失殆盡。這情況在共和黨尤其明顯。
如果民主黨真的大敗，黨人只會愈向左傾，進一步加深美國的分歧，將美國推向「無法管治」邊緣。 ■翟韋
|
放大圖片
