|
美國政府企圖起訴「維基解密」創辦人阿桑奇發布國務院機密電文，多名國會議員認為阿桑奇應面對刑事檢控，參議院少數派領袖麥康奈爾更把阿桑奇標籤為「高科技恐怖分子」，不惜修法也要把他懲處。部分參議員正草擬法案，降低公布國家機密的法律訴訟門檻，但基於美國憲法第一修正案，美國法理訴訟仍然薄弱。
國家安全和新聞自由之間，在美國歷經近百年衝突，美國憲法為發布國家機密提供龐大保障，但洩密來源（包括政府官員或士兵）則可以被起訴。今次事件中，涉嫌非法下載機密檔案、並轉交「維基解密」的士兵曼寧已被軍方收押，並提出起訴。
然而，要囚禁本身沒盜取資料的阿桑奇，則與美國憲法第一修正案相抵觸。前美國中情局(CIA)檢查長希茨指出，就目前材料所見，沒跡象顯示阿桑奇主動索取資料，儘管洩密造成巨大傷害，但檢控阿桑奇並不容易。
司法部長︰或控告阿桑奇合謀
美國司法部長霍爾德表示，將研究以某種形式的盜竊罪起訴阿桑奇，也會考慮控告他與曼寧合謀，或僭越出版商的傳統角色，扮演分發檔案給全球報章的中介人。然而，著名憲法律師艾布拉姆斯擔心，若政府繞過憲法起訴阿桑奇，最終將損害新聞自由。
如果「維基解密」發布電文有罪，其他刊出電文內容的國際傳媒又如何？參議院國土安全及政府事務委員會主席利伯曼認為，《紐約時報》也是疑犯。「這是非常敏感的資料……我肯定維基解密犯了間諜罪，但其他接受和分發資料的新聞機構呢？我知道他們說刪除了部分資料，我不想在此作定論，但對我來說，《紐約時報》也有作出至少是不良公民的行為。有沒有犯罪，需要司法部非常深入調查。」
《紐時》刊電文 法律陷兩難
不過，無論是「維基解密」不分內容地發布電文，還是《紐約時報》經審慎篩選後刊登，美國法律都難以區分。法律亦從未把「責任感」列為新聞自由的前提。
利伯曼企圖修法，降低檢控間諜罪的門檻，但國會並非沒嘗試過。10年前，國會便通過這樣的法例，但遭時任總統克林頓卸任前數周否決。美國沒正式的機密法，唯一「武器」是1917年簽署通過的間諜法，這是用詞較空泛的法律，把盜取和分享政府機密列為聯邦罪行，法院很快意識到，如此廣泛的法律將令許多事情變成非法，因此最高法院逐步收窄應用範圍，保障新聞自由。 ■瞿韋
|
