|
劉夢熊 全國政協委員 百家戰略智庫主席
協助外傭爭居港權的公民黨大狀李志喜，憑一句「妹仔大過主人婆」打贏官司，她形容《入境條例》指外傭不屬於「通常居港」，是在《基本法》之上附加條件，就如「妹仔大過主人婆」。而企圖「淡化」外傭擁有居港權嚴重後果的公民黨黨魁梁家傑，卻又指入境處按照《入境條例》有「四大關卡」防止外傭湧港，但「四大關卡」卻正是「妹仔大過主人婆」，既然高院已判《入境條例》違憲，入境處又怎能用《入境條例》來阻止外傭湧港呢？公民黨「一語兩用」自相矛盾，盡顯訟棍本色。
李志喜以「妹仔大過主人婆」，形容《入境條例》不能大過《基本法》；梁家傑雖沒有說但實際上也在用「妹仔大過主人婆」，指「四大關卡」可以大過《基本法》。二人「一語兩用」自相矛盾，該黨大狀律師「操兩可之說，設無窮之辭」，「以非為是，以是為非。而可與不可日變」，盡顯訟棍本色。實際上，無論是李志喜用「妹仔大過主人婆」來指《入境條例》違憲，還是梁家傑用「妹仔大過主人婆」來指「四大關卡」可以阻止外傭湧港，都是訟棍的詭辯。
「妹仔」與「主人婆」實乃一致
被李志喜認為「妹仔大過主人婆」的，是《入境條例》第2（4）（a）（vi）條有關「外傭不被視為通常居於香港」。該限制出自香港基本法第24條第2款的立法原意，其立法原意來自1996 年8 月10 日全國人大香港特區籌委會通過的《關於實施香港基本法第24 條第2 款的意見》。1999年6月26日人大釋法指出：「本解釋所闡明的立法原意以及香港基本法第24條第2款其他各項的立法原意，已經體現在1996年8月10日全國人大香港特區籌委會通過的《關於實施香港基本法第24 條第2 款的意見》中。」《入境條例》指外傭不屬於「通常居港」，就是基本法的立法原意，也就是說《入境條例》這個「妹仔」對外傭的限制，與作為「主人婆」《基本法》第24條第2款其他各項的立法原意是一致的。
梁家傑的「四大關卡」是謊言
被梁家傑作為「妹仔大過主人婆」來運用的，是所謂「以香港為永久居住地須過『四大關卡』」。梁家傑所謂「四大關卡」的內容，是偷換《入境條例》附表的有關內容，實際上入境處處長只要求申請者提交四項資料，包括「是否在香港有慣常居住地」、「家庭主要成員是否在港」、「是否有合理收入維持生活」、「是否已按法律繳稅」。但這只是入境處處長為行使酌情權時要求申請者提供的參考資料，絕非梁家傑所說的「四大關卡」。既然高院已判《入境條例》違憲，入境處又怎能用「四大關卡」來阻止外傭湧港呢？
春秋時期一個叫鄧析的人，被視為古代訟棍的鼻祖。話說鄭國一富人被水淹死，屍體被某人撈起，死者家屬得知後，想出錢贖回屍體，但得屍者要價太高，死者家屬出錢請鄧析出主意，鄧析說：「不急買，別家不會買。」過了一陣，得屍者見死者家屬不再來贖屍，也去出錢請鄧析出主意，鄧析說：「不要降，別處買不到。」史稱他是「操兩可之說，設無窮之辭」。訟棍為金錢利益而充當「挑詞架訟」的角色，形象「貪婪、冷酷、狡黠、奸詐，最善於播弄是非，顛倒黑白，捏詞辯飾，漁人之利」。
公民黨在外傭居港權案上一語兩用，比起鄧析「操兩可之說」，可謂毫不遜色。李志喜和梁家傑在外傭居港權案上也將訟棍本色暴露得淋漓盡致。訟棍最擅指鹿為馬，顛倒是非，往往胡說八道，信口雌黃，善於糾纏不清，渾水摸魚，公民黨的大狀律師可謂處處精通。回歸以來，公民黨的訟棍屢次在居港權問題上發難，橫行訟海十四年，無日無之操控司法覆核，大撈鈔票和選票，在經濟上和政治上一本萬利，如此奸猾透頂、機關算盡，正顯示當代香港訟棍黨比起晚清四大訟棍青出於藍。晚清時期的四大訟棍謝方樽、諸福寶、楊瑟嚴、馮執中，心思狡詐手段陰毒，詭辯巧言辦案神鬼莫測，橫行訟海數十年，是中國訴訟史上以曲為直、顛倒黑白、天良喪盡的人物。
公民黨是訟棍組成的「包訟集團」
晚清四大訟棍之一的諸福寶，他寫過一篇訴狀：「叔也不諒，惹草拈花。何氏鑒於事變蒼黃之起，膽敢閉關斬將之謀，當在千鈞一髮之間。不剪不節，不節不剪。橫暴之來，無策自全，神亂情慌，下此辣手。」案件實情原本是寡婦何氏勾搭小叔子，沒料小叔堅守意念而不從，此女一怒之下，遂掏出剪刀把小叔子的要害齊根剪斷。此女花錢請訟棍諸福寶寫了這麼一篇完全顛倒黑白的訴狀。「不剪不節，不節不剪」這八個字，把一個淫婦改頭換面成一個貞女，彷彿自身處於保全貞操和傷人要害的危急兩難之間。此謂真正的訟棍也！
公民黨實際上就是由一些訟棍組成的「包訟集團」，這個集團自編、自導、自演的司法覆核鬧劇，捏詞辯飾，顛倒是非，奸回巧詐，圖逞伎倆，企圖侮辱市民智力和常識判斷能力，從公民黨在外傭爭居港權上「一語兩用」，自相矛盾，就可見一斑。去年公民黨、社民連打出「五區公投，全民起義」口號，危言聳聽的背後，是挑戰基本法和「一國兩制」底線，甚至不惜訴諸非理性和暴力行徑，其險惡用心，昭然若揭。公民黨頭目余若薇居然狡辯稱，「起義」是指「起來爭取公義」云云，真是偷換概念強姦詞典，與「不剪不節，不節不剪」異曲同工。
公民黨「包訟集團」濫用公帑，阻礙經濟發展，侵害納稅人利益，分化社會，製造矛盾，並挑戰中央憲制權力，墮落為「公投」、「起義」的始作俑者，進行分裂國家的「港獨」活動，令全社會付出代價。當局須堵塞漏洞，追究「包訟集團」的法律責任，公民黨也必定要「票債票還」，在接踵而至的幾場選舉中受到選民懲罰。這個專倒香港米、專與港人福祉為敵的訟棍黨，其下場必然是「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」！
|
