|
政府決定就《競爭條例草案》作出多項修訂。我們認為，修例集中限制操縱價格、圍標、編配市場和限制產量等四類嚴重反競爭行為，收窄打擊範圍，提高了條例的法律確定性和針對性，回應了中小企的關注，值得支持。不過，對反競爭行為須加重罰則，以起阻嚇之效。
以往本港商界特別是中小企對競爭條例立法存有疑慮，主要是擔心立法後，中小企隨時要面臨訴訟，付出不必要的成本，甚至因無力負擔被迫退出市場。此次政府的修訂，當中不少就是為中小企而作的讓步，其中包括取消獨立訴訟，以免有關條文遭大企業濫用，成為打壓中小企的手段；政府亦建議，對於中小企的集體違規行為，如果累加每年總營業額少於一億元，便可以獲得局部豁免，這也是參考了國外的慣例。總而言之，修訂後的條文較為清晰，降低企業的合規成本，可以釋除中小企的疑慮，避免因為法例欠清晰而誤墮法網。
操縱價格、圍標、編配市場和限制產量等四種行為，是典型的操控市場、損害本港營商環境和消費者利益的行為，而有能力採取這些反競爭市場行為、獲得壟斷利潤的，非財雄勢大的巨企莫屬，普通中小企根本不可能染指。最典型的例子包括一手樓銷售資訊嚴重不透明、虛假買賣屢見不鮮；還有售油公司巧合地同步調整價格，導致燃油價格加快減慢、加多減少。這些有違公平的市場行為，長期損害本港消費者的利益，卻不受法律規管，備受社會詬病和不滿。因此，日後競爭條例除了要專門打擊這類壟斷市場的行為，更要加重罰責，防止市場領導者利用其市場地位干預公平競爭、謀取暴利。
當然，香港向以經濟自由度高而著稱，在討論公平競爭的問題上，當局和社會均應防止由以往過於放任而走向過於嚴苛，既要照顧中小企的利益，亦要將市場領導地位和壟斷清晰區分，以免因規管過嚴影響香港對外資的吸引力，壓抑香港應有的經濟活力。
|
