 放大圖片
■多個黨派立法會議員接受電台訪問，討論西九調查委員會的組成及工作。
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會通過引用權力及特權法調查特首候選人梁振英的西九事件，12人專責委員會已訂於3月10日舉行籌備會議。民建聯副主席劉江華坦言，既然調查不可能在特首選舉日前達成結論，是否需要一定在3月25日前「開庭」討論。勞工界立法會議員李鳳英直言，無必要在新一屆特首選舉前啟動調查機制，擔心會對部分候選人不公平，影響選舉公正性。委員會成員、民主黨議員李永達亦稱，他個人不堅持一定要在行政長官選舉日前進行公開聆訊。
多個黨派的立法會議員昨晨接受電台訪問，討論西九調查委員會的組成及工作。在立法會討論引用特權法動議時投反對票的李鳳英重申，她反對在3月25日特首選舉前展開討論及聆訊，是因為引用特權法雖有其程序上的公義，但不希望立法會特權法這把「尚方寶劍」會蒙上了「黨同伐異」的陰影。
李鳳英：是否真實亦要查證
她解釋，一旦聆訊在特首選舉前夕舉行，過程中各方提供的資料及各證人的供詞，都會被傳媒報道並公開傳播，但其中不少都是未經核實的：「如果在25日前，要邊個證人來，證人雖在席前宣誓作證，但證人是否講了事實的全部，是否真實，是需要進一步調查的，但傳媒的報道或公眾亦透過傳媒見到證人所說的……這對某個候選人是否公平呢？」
李鳳英希望專責委員會可以避嫌，不要給公眾「瓜田李下」的觀感：「要秉承量度把尺是一致的，不要量人與量自己不同，不要按喜好量度，否則有負公眾重托及期望。」
劉江華：事件已高度政治化
劉江華認同聆訊不一定要趕在3月25日前舉行，又指是次事件已經高度政治化，質疑立法會不應運用公權力捲入特首選舉中，而民建聯亦不想捲入政治鬥爭或候選人之間的互相攻擊，並奉勸12名專責委員會成員，要摒除提名的角色，公平公正處理餘下的工作。
不過，他相信，有個別委員會成員倘在調查期間有偏差的意見或評論，其他成員一定會發現，而在公眾的監察下，相信可以確保調查委員會的公正性。
李永達稱個人並不堅持
李永達則稱，每一次聆訊都是公開進行，若一個議員在完全沒有證據下去指控一個人犯規，公眾自有評價，加上調查委員會是共同決定結論，不可能由一個人或一部分人主導或控制研訊結果。但他認同，社會對選舉日前應否「開庭」的意見「好響亮」，相信下周六籌備委員會開會時要在此問題上有所回應：「我個人並不堅持！」
王國興質疑提名人沒避嫌
不過，工聯會議員王國興質疑，立法會是次成立的12人專責委員會，各人未有避嫌，已經違反了自然公正的原則，破壞了立法會應當承擔的誠信及責任：「由12個人組成的專責委員會，有7個是特首候選人的提名人，若在會議中，主席要裁定某些特別情形，主席不投票，就只剩下11票，這委員會所作的任何結論及投票的公正性，都會被質疑。」
他續說，在法庭，若法官審理一個案件，同案件有好多或千絲萬縷講不出的關係的法官都要更換，陪審團若有問題都要解散，不明白立法會今次調查梁振英，但作為特首候選人提名人的議員竟然都不避嫌，而是次事件牽涉到進行得如火如荼的特首選舉，所有特首候選人的提名人，有如在立法會的樁腳，利用特權法的公權力在立法會中開戰，是非常不公道的困獸鬥：「竟然讓立法會幾十年咁公正的議事殿堂，變成各派在爭取、在影響選舉，甚至是打壓對手，我對此好難過！」
|
放大圖片
