|
興 國
英國當代間諜小說家約翰．勒卡里的作品，寫得一向動人心弦，我一直都是他的粉絲。當年擔任台灣《民生報》的總編輯時，文化版一位女記者前往愛爾蘭旅遊時，對他做了專訪，讓我感到非常興奮，是我編輯生涯中記憶最深的事。
他一九九六年的作品《巴拿馬的裁縫師》，是我買過他的作品中，唯一的精裝本。後來改編為電影，香港譯名是《真假情報》，好看得很。記得裡面有段情節，是裁縫師的太太覺得他每天早出晚歸，懷疑他是否有了外遇，對他進行質問。其實他是為英國間諜收集情報，但他是否應該誠實說出事實？在內心的一番掙扎之後，決定不說出真相，但卻誠實的回答他太太的質問，就是對她表示，她沒有外遇，絕對沒有愛上別的女子。
這就是誠實。誠實而沒有道出真相。所以，真相原來和欺騙沒有絕對關係，誠實說出心中的感受，原來可以不道出真相。
這種現象，在香港有不少。特別是以偏概全的說法。比如常常有人說，現在菜價很貴，原因是領匯的租金貴了，攤販不能不漲價。這就是以偏概全式的真話，像我家附近，還有很多攤檔不是領匯負責的。所以，菜價昂貴的真相到底是什麼？
又如教育局說，書商撤回書價，是想讓書價賺取更高利潤。但真相卻是書商訂了書價後，教育局卻突然反口否認原來答應撥款給學校購買教材的事，要書商免費送給學校和教師。書商誠實說出了和教育局當初的談判承諾，但真相又如何？是否被政治操作扭曲了？
在誠實和真相之間，香港是否已被政治操作扭曲了那個空間，認定商人都是奸的？而傳媒的一面倒有這樣的商人為奸的心態，就算誠實道出事實，是否令真相也不能大白於眾人？
|
