 放大圖片
■13日，中國外交部發言人劉為民主持例行記者會。 網上圖片
香港文匯報訊（記者 王曉雪 北京報道）對於菲律賓力推「南海行為準則」，中國社科院研究員、著名軍事專家洪源向本報表示，菲律賓力推的「南海行為準則」是沒有中方意見參與的不成熟的準則，該準則並不具備任何法律效力，甚至在東盟內部都引起了很多不同意見。菲律賓突然把「南海行為準則」在東盟拿出來，就等於是在公眾場合下炮製一個貌似公正的公共行為準則，其實是打著共同利益的幌子以售其奸。
中國社會科學院研究員、學部委員、國際研究學部主任張蘊嶺也認為，截至目前，所謂「南海行為準則」尚處在東盟各國的協商過程中，而東盟也並沒有產生一個統一的文本與中國磋商。他預計，由於程序上的耗時和某些外交因素，「南海行為準則」的最終處理結果年內無望看到。
撇開中國炮製準則不合法
中國社科院東南亞問題專家杜繼峰向本報表示，「南海行為準則」是對南海各方宣言的細化和落實，但目前所謂的「南海行為準則」還未見到具體內容。相比之下，《南海各方行為宣言》是原則性的政治文件，並沒有強制意義也沒有約束力，而「南海行為準則」則是有強制力的，一旦經討論通過之後就具有了約束力，雙方必須遵守。
中國外交學院國際法教授龔迎春接受媒體採訪時說，2002年各方簽訂的《南海各方行為宣言》是一個政治性文件，有的國家企圖「使南海爭議擴大化、複雜化」的舉動，實質上破壞了遵守《宣言》的承諾。在政治性文件都沒有得到遵守的情況下，何談在《宣言》基礎上制定具有法律約束力的「南海行為準則」？龔迎春認為，楊潔篪外長清晰地闡述了中方在南海問題上的立場，即《宣言》和「準則」是用來加強東盟國家之間的互信與合作的，領土的爭議需要當事國通過協商解決。現在我們需要做的是踐行《宣言》內容，形成良好的互信氛圍，為制定「準則」創造必要條件。
|
放大圖片
