|
黎子珍
公民黨由於阻停港珠澳大橋興建、為外傭爭取居港權及「雙非」等事件，得罪了香港市民。在今屆立法會選舉中，為了擺脫四面楚歌的困境，公民黨打出所謂「香港赤化」的口號，其目的是要將香港分裂成兩個對立陣營，製造社會分化，將選舉對手肆意抹紅、抹黑，以極端的手法爭取選票；其本質是拒絕承認香港是中國領土的一部分，要令香港變成一個「獨立」的政治實體。當年，公民黨與社民連聯手發動「五區公投」，也是將香港當作政治實體，現在公民黨更加變本加厲，反映公民黨的路線正在愈走愈偏激，全面靠向最極端的政治光譜，與「人民力量」、社民連爭奪最極端的支持者。然而，公民黨的藍血精英未必得到激進選民受落，其結果只會是重演上屆區議會選舉全線崩潰的覆轍。
在今屆立法會選舉中，公民黨的參選人面對四面楚歌的困境，原因在於近年公民黨屢屢與香港利益為敵，在阻停港珠澳大橋興建、為外傭爭取居港權及「雙非」等事件中，得罪了香港市民尤其是中產階層，導致支持選票大量流失，在上屆區議會選舉中更是全線慘敗。因此，不少公民黨人士及與其關係密切人士，在參與功能界別選舉時乾脆甩開了公民黨的招牌，改用「公共專業聯盟」這個公民黨外圍組織的名義出選，玄機正在於此。面對嚴峻選情形勢，公民黨在選舉中唯有不斷向激進路線靠攏，打出所謂對抗「香港赤化」口號，其激烈程度與當年「五區公投，全民起義」如出一轍，企圖通過撕裂社會，挑撥兩地關係，挑戰《基本法》及「一國兩制」，藉此謀取選舉利益。
撕裂香港社會 挑撥兩地關係
每屆立法會選舉，各參選人都會向選民宣示各自的政綱，特別是針對近年本港社會民生問題日益尖銳，例如高樓價、安老養老、貧富懸殊、勞工權益等都是市民大眾所關心的議題，所有對香港負責的參選人都有責任向選民宣示建設性的解決方案。然而，打開公民黨2012年的立法會選舉網頁，其政綱只有四個聳人聽聞的大字「香港赤化」，內容全都是挑動社會對抗，將對手肆意「抹紅」的宣傳標語。在日前公民黨的造勢大會上，更提出所謂「擋住香港赤化」的口號，黨魁梁家傑要求當局撤回洗腦國民教育科，呼籲市民用選票「還以顏色」云云。
事實上，公民黨打出所謂「香港赤化」的口號，在策略上是要將香港分裂成兩個對立陣營，製造社會分化，將選舉對手肆意抹紅、抹黑，通過挑撥兩地關係混水摸魚，拾起臭名遠播的麥卡錫主義殘渣。二戰後的美國，曾經掀起麥卡錫主義的反共活動，總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害。然而，麥卡錫主義並未徹底退出歷史舞台，在世界各地不時借屍還魂。近年本港也瀰漫著麥卡錫主義的陰風，反對派及其喉舌《蘋果日報》不斷在社會煽動「恐共」風潮，對政治人物展開「獵巫行動」，四處抹紅他人為共產黨員，並且不放過任何機會去挑起市民對內地的誤解及反感，損害兩地民眾關係，破壞兩地的交流，渲染「恐共、拒共和反共」。現在公民黨渲染「赤化」，營造「麥卡錫」式的「白色恐怖」，顯然是為了選舉利益不惜將社會推向政治角力的漩渦之中。
公民黨為選舉拾起麥卡錫主義殘渣
在本質上，「反對赤化」的意思就是拒絕承認香港是中國領土的一部分，拒絕承認《基本法》，將香港變成一個「獨立」的政治實體。公民黨將矛頭對向中央，排斥「一國」主權，將「一國」和「兩制」割裂開來、對立起來，充分暴露其要將香港變為「獨立」政治實體的禍心。當年，公民黨與社民連聯手發動「五區公投」，本質上也是將香港當作政治實體。現在公民黨更是變本加厲，反映公民黨的路線正在愈走愈激，與「人民力量」、社民連等鬥激烈。
公民黨淪落與「人民力量」等為伍，顯示的是這個政黨窮途末路的墮落。記得公民黨在創黨之初，以專業面目示人，得到一些中產市民的認同和支持，不少香港市民也渴望催生一個走理性溫和中產專業路線、能與中央溝通的政黨。因此，公民黨的出現受到一些中產選民的支持，在創黨頭兩年迅速發展。
背棄溫和路線 公民黨自絕中產
然而，現時的公民黨已經換了模樣。過去與中央的溝通路線變成反中抗中；以往不時強調維護中產利益，但阻停港珠澳大橋興建、為外傭爭取居港權、埋下「雙非」炸彈事件已暴露公民黨與市民特別是中產利益為敵。現時更在立法會選舉中渲染所謂「赤化香港」，反映公民黨已經在激進路線上愈走愈激，已經背棄了廣大中間選民的利益，全面向本港最極端的政治光譜靠攏，與「人民力量」、社民連爭奪最極端的支持者。
公民黨由於政治路線愈發劍走偏鋒，已經失去了中產階層的支持，唯有依靠激進尋求活路。然而，由於本港最極端的政治光譜選民佔整體人數不足百分之十，公民黨要與「人民力量」、社民連等爭奪這批選民，必須顯示出比他們更激進、更極端的路線及立場，於是不惜在立法會選舉中打出令人側目的「香港赤化」口號。但激進選民又未必對這些藍血精英受落，結果只會重演上屆區議會選舉公民黨全線崩潰的覆轍。
|
