 放大圖片
■律師信顯示，HKIRC曾研究就莫乃光涉及利益衝突的問題進行民事索償。 網上圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）再度參選的立法會資訊科技界候選人莫乃光日前被「踢爆」在擔任香港互聯網註冊管理公司(HKIRC)董事時兼任DotAsia顧問，是因涉利益衝突被逼辭職，但他仍然「死撐」指無涉及利益衝突。有知情網民昨日在「香港討論區」上貼出一封HKIRC當年的法律顧問意見書，踢爆莫乃光「講大話」。有關律師信顯示，HKIRC當時曾研究就莫乃光的兼任問題涉及的利益衝突進行民事索償，相關法律意見亦認為，莫乃光的兼任行為明顯對HKIRC造成了直接利益衝突，並建議HKIRC要求莫乃光辭去董事職務，又或舉行特別股東大會，開除莫乃光。
收兩家茶禮死撐無衝突
HKIRC於2000年後主力推動香港本土域名「.hk」的業務，時任董事的莫乃光後卻兼任管理「.asia」域名的DotAsia顧問。至2004年，莫乃光被迫辭去兩間公司的職務，風波才一度平息，但他多次聲言自己「是因為不滿HKIRC的管治而離開」。但早前於一選舉論壇上被另一候選人譚偉豪揭發，莫在任HKIRC董事時，又兼任DotAsia的顧問，涉及利益衝突。惟莫乃光仍堅持辯稱，自己無涉及利益衝突。
不過，有知情網民昨日於網上討論區貼出一封HKIRC當年的法律顧問意見書，力證莫乃光再度「講大話」。信中顯示，HKIRC當時研究對莫乃光兼任問題進行民事索償，並尋求法律意見。而回覆的法律意見指出，DotAsia與HKIRC有直接的利益衝突關係，莫乃光作為HKIRC董事，卻成立DotAsia，明顯地違反了他對HKIRC的信託責任，特別是莫乃光的兼任並沒有得到HKIRC的同意，認為莫乃光於事件中存在利益衝突。
有關法律意見亦認為，莫乃光違反了作為HKIRC董事的保密責任，包括商業策略、財務情況等機密資料，都被透露予DotAsia。雖然HKIRC與董事間沒有保密協義，但在普通法下，董事有法律責任保密公司的資料。
被炒魷魚反稱炒公司魷
該法律意見又建議，HKIRC要求莫乃光辭任董事職務，否則應舉行特別股東大會，開除莫乃光的董事職務，即無論莫乃光願意與否，HKIRC都會開除他的職務，與他是否滿意HKIRC管治無關。又要求對方宣誓說明沒有擁有HKIRC的保密資料，和書面承諾不會使用這些資料。
|
放大圖片
