陳國麟
紐約地鐵墮軌事件並不鮮見,過往亦曾有人因此喪命。但《紐約郵報》刊登意外發生前一刻的照片,卻引發新聞道德與人性的爭論。輿論爭論焦點有二:一是《紐郵》攝記阿巴西應否為拍照見死不救;二是《紐郵》刊登照片是否恰當。
筆者不禁憶起另一件相似的事件。1993年南非小報記者卡特奉命前往蘇丹報道當地飢荒,一次,他看見一名小女孩正艱難地爬向食品發放中心,身後一隻禿鷹對瀕死的她虎視眈眈。卡特小心翼翼選好角度,拍出著名照片《飢餓的蘇丹》(Starving Sudan)(見圖),在翌年獲美國新聞界最高榮譽普立茲獎。然而數月後,拍攝者卻因受不住大眾指責見死不救及內疚而自殺。
阿巴西顯然沒有卡特當年的從容,他在千鈞一髮間本能地取出相機,留下震撼一刻。阿巴西稱,希望藉閃光燈警告列車車長,故連續按下快門49次,照片只是拯救行為的副產品,不過事實與否只有留待往後驗證。
然而,人們並不買阿巴西的帳,而且將《紐郵》推到火線上。不少新聞工作者不屑《紐郵》的處理手法,認為照片並不具有值得冒犯讀者仍要採用的新聞價值。
《紐郵》向來素以「出位」見稱,今次藉標題渲染受害者的無助感和悲慘遭遇,難免引起民眾不安和不滿。然而,《紐郵》面對批評不僅未有歉意,甚至在twitter上大肆宣傳。
新聞道德與生命究竟該如何界定?筆者以為,儘管記者有自己的專業要求,有著向讀者提供獨一無二作品的「天賦使命」,但在只有一次的生命面前,他按動快門之手如果化作拯救生命之手,將更為神聖。
|