|
林嘉朗
在各國爭議聲中，多哈氣候會議通過延長《京都議定書》等系列決議，勉強合格。會上最令人始料不及之處是，首次將「氣候損害」列入條款，令旱澇及超級風暴等天災有望成為量化賠償。這對不時把對抗全球暖化掛在嘴邊的美國總統奧巴馬來說顯然是「雙面刃」，在賠與不賠之間苦苦掙扎。
對美國等發達國家來說，突被要求承擔「氣候損害」此「道義責任」自然是噩耗。但碳排放量較低的落後國家早已不滿「黑狗偷食，白狗當災」，多哈大會決定要求發達國賠償，發展中國家可謂小勝一仗。
不過，「氣候損害」極為抽象，海平面上升固然是全球暖化惡果，但旱災、水災、熱浪及超級風暴等，又是否全屬發達國責任？且天災帶來的經濟及人命損失往往極龐大，據統計，2000至2011年間全球氣候災害累計受災人口達27億，經濟損失高達1.38萬億美元(約10.7萬億港元)，賠償隨時無上限。
若奧巴馬接納協議，深陷財赤深淵的美國勢百上加斤，更招致共和黨強烈反對。但若予以否定，則代表奧巴馬一直呼籲關注氣候問題只是偽善，潛台詞是「為何美國須為某些國家包底？」，恐令政治形象大打折扣。
由於新條款細節仍有待商討，相信美國及其他發達國家將採取「拖字訣」，落後國家能到手的就只有虛無的「資金承諾」。
|
