 放大圖片
■何先生。 馮晉研 攝
香港文匯報訊 (記者 馮晉研) 反對派的「佔中」行動引發公憤。蘇伯伯表明，自己反對「佔中」，強調會影響香港的聲譽、經濟和正常商業運作。他又認為，佔中行動發起人煽動市民參與，對抗中央，知法犯法，目無法紀。
市民：唯恐天下不亂 教壞細路
何先生直言，「佔中者是在唯恐天下不亂」，何太亦指「不應以此作為籌碼」，坦言會教壞小朋友。他指，特首雖然有意願做實事，可惜為有「有心人」阻撓，令政府施政困難。他質疑反對派製造問題，然後歸咎於政府無法解決，包括「貧富懸殊」和「普選」等問題，「普選(反對派)總是從他們的觀點出發，他們的民主是民主，當別人的民主是不民主，那才是真正的『獨裁』民主」。
王先生則表示，不會參加「佔中」，反問「對香港有甚麼好處？癱瘓中環，根本無利可言！」他說，無論用甚麼方式表達意見，都不應該影響整體的社會環境，反之會令人反感。他又指，國際環境複雜，有些壞事情非香港所願，而是大環境所造成，以金融危機為例，一個經濟問題足以影響本港的生活、營商和學習環境。現屆政府上任時間短，但至少有逐步改善房屋和經濟等問題，對政府的要求太高並不合理。
陳先生也表明不贊成「佔中」，認為香港是依靠經濟帶動繁榮，「佔中」不但影響經濟，同時令政治不穩，間接令外來投資減少。現時的香港只有60分，餘下40分欠了和諧，「香港最需要和諧，有和諧才能夠發展經濟，才能就業，自然少爭拗」，無論政府提出甚麼，反對派均「對著幹」，態度過激，認為大家應該平心靜氣表達意見，而非激烈抗爭。
「繼續反對，政策如何順利落實？」
何先生表示，近年香港的「大氣候」不穩，故連續兩年出席回歸活動，支持政府。他指，反對派聲音一面倒，令一班支持政府的人士的訴求被忽略，而自稱民主派人士更不時將社會議題單方面放大。他以特首梁振英在競選時被指僭建為例：「有些人根本不給他機會改過，他到那裡就找人衝擊他，並不合理。」在早前的碼頭工潮中，有人圍堵長實集團主席李嘉誠住所，同樣無助解決問題，「如『民主派』有人做錯，找人圍你難道又可以嗎？」他續說，在特首推行港人港地政策時，「(反對派)又繼續反對，政策如何順利落實呢？」他坦言，感覺現時香港社會儼如「黑社會」，「大聲就是道理」，不但影響民生，也會拖垮本港經濟。談到普選，他指，2017年的普選必須有框架，而是否人人在該「框架」受惠是市民所關注。他認為普選應朝著「一國兩制」的方向推行，「如果不設普選框架，選出一個不愛國也不愛港的人做特首，怎麼辦？」
|
放大圖片
