 放大圖片
■虐待印傭案女被告區玉珊（上圖）與男被告戴志偉（下圖）罪成收監。
——官斥女被告殘忍惡毒 亦批印傭誇張失實
香港文匯報訊（記者 杜法祖）轟動全城的印傭遭僱主以毒招變態虐打案，被告僱主夫婦昨被裁定8項襲擊罪成，一項非法禁錮罪名不成立。暫委法官蘇惠德批評印傭的證供誇張失實，但同時形容女被告「殘忍、惡毒」，於虐打案中作主導，重判她入獄5年半；男被告雖罪責較輕，卻沒阻止妻子惡行，亦判入獄3年3個月。夫婦於中秋佳節前夕同鎯鐺入獄，2人育有的3名子女更需交由社署照顧。法官判刑時指，此案嚴重影響香港是安全工作地方的聲譽，法庭須保護不同國籍和工種人士，故必需判以具阻嚇性的刑罰。
42歲男被告戴志偉昨於法院被裁定一項有意圖傷人及襲擊罪成，而妻子區玉珊（41歲）則2項襲擊罪、3項有意圖傷人罪及一項傷人罪罪成。2人被指於2010年至2012年間，多次於大埔太湖花園8座7樓某單位，非法虐打及禁錮印傭 KARTIKA PUSPITASARI（30歲），甚至迫她裸體穿透明膠袋作衣服、食鹽充飢及喝廁所水等。
公眾關注迫爆法庭
法官對於事主稱連一次獨自外出的機會都沒有的說法，存有保留，亦不相信事主對於禁錮方面的證供，裁定被告2人非法禁錮罪不成立。虐打案件引起公眾極大關注，昨日整個法庭坐滿旁聽的公眾，不少支持傭工團體及記者都需站於法庭兩邊。
兩被告證供多不合理
法官蘇惠德於裁決書表示，2名被告證供有多處不合理地方，如男被告曾於警方錄影會面指，不知道事主於過去2年間曾否放假，絕對是「含糊其辭，模稜兩可」，認為他有可能為保護家人而說謊。法官又指女被告不但3度說錯事主薪金，又訛稱對方每星期放假都選擇留家工作，而她就會「補水」300元至400元，後來又稱「唔清楚補幾錢」，質疑她證供極不合理。法官又引用中介公司職員張女士的供詞，首度披露原來中介公司曾於2010年到大埔警署備案，稱有印傭失蹤。
質疑外出未求救逃走
法官同時指出，事主證供其實都有多個「潛在的不可能」，形容部分受虐經過「誇張失實，不能盡信」，如事主於兩年間稱一直未有支薪，卻未有逃走繼續工作；他認為事主大可在診所、補習老師前求救，卻沒把握多次逃走機會。事主又自稱被迫裸體穿上幼兒服或「透明膠袋衫」，不但令胸部外露，更需穿紙尿片在家工作。法官質疑假若女被告性格涼薄，為何能容忍對方穿如此服裝在丈夫跟前工作。
法醫證傷處多非自殘
惟法官同意控方證人法醫誠實可靠，認為事主身上多處傷勢就位置及形狀而言，均沒可能由自殘造成，而且女被告於警誡會面中承認曾綑綁事主，及替她剪頭髮，強化事主證供。法官相信事主遭襲擊此部分的證供可信，裁定2名被告全部虐打罪名成立。法官又指，雖然被告夫婦育有3名年幼子女，但是法庭不可以因為考慮判刑對被告家人的影響，而寬減刑罰。
判刑時法官痛斥2名被告的虐打行為「非偶一為之，反覆持續」，襲擊在家工作的傭工更是「嚴重違反誠信。他又指，外地傭工與港人文化背景、生活習慣均有差異，需有耐性包容，磨合分歧，不可訴諸暴力，亦不可因傭工易受欺壓、啞忍而對他們洩憤。
損港安全聲譽須重判
法官指此案嚴重影響香港安全工作的聲譽，必須判具阻嚇性的刑罰，終重判2人入獄。結尾時，法官亦特別提到對於被告的3名子女寄予無限同情；社署發言人亦回應指，社工已跟進有關家庭個案，將替有關兒童提供適切的福利服務。
印傭事主昨沒有出庭聽取判決，一直協助她的印尼駐港領事館則派代理出庭，該名代理說女傭現在精神、健康都很好，但拒絕透露女傭會返回印尼或留在香港。
|
放大圖片
