|
近年來，立法會一些議員經常對特區政府官員提出「不信任動議」，讓立法會投票。這種不合法、不合理的行為雖然不斷遭到社會有識之士的批評，但一些人仍然冥頑不化，知法犯法，污染特區法治環境，應該受到社會強烈譴責。
第一，立法會議員對官員提不信任動議違反了「法無授權不得行」法治原則和基本法第73條的明確規定。
眾所周知，立法會的權力是一種公權力，現代法治關於公權力的運作有一項鐵的規則：法無授權不得行。即：法律沒有授權讓公權力做的事情，公權力就不能做。若不加以約束，它就可能濫用權力。香港基本法第73條明確規定了立法會只能行使的職權，包括：制定、修改和廢除法律，審核通過財政預算，批准稅收和公共開支，聽取行政長官的施政報告並進行辯論等10項，其中根本就沒有議員對政府官員提出「不信任動議」的權力。
在基本法起草過程中，雖然有少數草委主張議員應有對官員投不信任票或倒閣的權力，但因不獲多數草委贊成而未寫進基本法之中。當年擔任基本法起草委員會委員、政治體制專責小組負責人之一的肖蔚雲教授，多次指出過這一點。1989年，他在談到1988年基本法（草案）徵求意見稿時指出，政治體制專責小組多數委員不贊成採取通常的責任內閣制的做法，即議會可以對內閣投不信任票，內閣首相或總理可以解散議會。理由是：香港特區是中華人民共和國的一個地方行政區域，不是一個國家，面積很小，不宜採取類似一個國家的責任內閣制，不宜採取投不信任票的辦法，也不能輕易地解散立法機關。責任內閣制的制度容易造成特區局勢的動盪，不利於香港居民的生活和經濟繁榮，香港特區這樣小的地方是經受不起這樣動盪的。
第二，立法會議員對官員提不信任動議浪費公帑，不合理。
可能會有人辯解說，目前議員提出對政府官員「不信任動議」案雖然不合法律，但它是一種道德約束，是一種道德譴責，也未嘗不可。這樣的解釋也是不對的。因為議員是在納稅人供養的立法會大樓裡開會，耗費的水、電、空調、設施是納稅人出資提供的，議員的薪水是納稅人支付其履行法定職權所需的，而現在議員卻幹的是法律沒有讓幹的事情，不務正業，那就是浪費公帑，浪費納稅人的錢。
立法會議員理應為公眾樹立遵守基本法、珍惜納稅人錢款、節約公帑的良好形象，但多年來有少數人卻反其道而行之，在立法會議事堂上極盡一己、一黨之私，一步步毀掉香港的形象，誤導香港的青少年，掏空香港的公帑，實在令人厭惡至極，理應迅速改正。
|
