|
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 就香港電視發牌事件，行政會議成員鄭耀棠昨日首度開腔，強調特首會同行政會議決定只增發2個免費電視牌照，已從最大公眾利益出發，做法正確，看不到任何微調空間，「政府倘收回沒有錯的決定，日後將難以運作」。另一行會成員葉劉淑儀亦指，行會的決定是有理據的，完全符合程序。
棠哥：「看不到任何空間再講」
鄭耀棠昨日在接受香港電台電視節目《星期六主場》訪問時表示，他理解市民希望有更多免費電視台，製作更多節目讓市民選擇，但政府已新增了2個新牌照，數目是目前1倍，加上行會保密制沿用已久，而連日來政府官員亦再三已就發牌原則作充分解釋，「看不到任何空間再講……再解釋也可能被指未講晒」，倘有人仍然不滿意，正如特首所說，可透過司法覆核迫政府進一步交代。
他強調，身為領袖者應該要「預測未來」，絕對不會因一時一事的民望高低而作出錯誤的決策，一定要憑良心，從香港和市民長遠利益角度考慮。根據顧問報告分析，香港只可容納4個免費電視台，特首是次會同行會決定只增發2個免費電視牌照，是從最大公眾利益出發，否則將來一旦有獲發牌機構倒閉，導致大量員工失業，特首和行會成員屆時就會被「千夫所指」，被批不負責任。
葉劉淑儀昨日在另一電台節目中則指，行政會議在公布審批免費電視牌決定時，鋪排可以做得更好、行會成員對外的口徑可以更統一，以免令外界誤以為部分問責官員不支持決定，但行會最終得出的結果是有理據的，完全符合程序。
葉太：顧問報告都有客觀限制
被問及當局何以不公開通訊事務管理局及政府等做的4份顧問報告，她指出，每份報告都有客觀限制，只根據申請人提出的商業計劃評估，但行會的決定除了看顧問報告外，還要考慮經濟環境轉變等其他因素，發放這些在數年前撰寫的報告或會誤導市民，又相信政府不介意到法庭交代理據，但強調法庭只能檢視行會審批過程是否符合程序，並不能取代行會的決定。
|
