放大圖片
■袁彌昌表示,「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。 網上圖片
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)反對派鼓吹「佔領中環」,聲稱是通過「公民抗命」爭取「真普選」。「人民力量」主席袁彌明胞兄、中大全球政經碩士課程客席講師袁彌昌昨日接受本報訪問時質疑,「公民抗命」與「完全非暴力」說法邏輯上存有矛盾。綜觀外國經驗,「公民抗命」都是為推翻政府、政權,與「爭取普選」並無直接關連,又指「佔中」是試圖以脅迫手段令中央政府態度「軟化」,但中央已透過白皮書闡明對香港普選的立場,故他搞不清楚「佔中」的出路。
人民抗法 社會如埋巨彈
反對派聲稱,「佔領中環」是為爭取「真普選」的「公民抗命」。袁彌昌日前在報章撰寫題為〈公民抗命爭普選 恐變木馬屠城〉文章,引用了《論戰略性非暴力衝突:關於基本原則的思考》一書內容,質疑香港反對派醞釀「公民抗爭」,真正動機是為了顛覆政府、政權,而以「公民抗命」使人民反抗政府法律,將對社會造成無可彌補傷害,等同於社會埋下巨型炸彈。(見另稿)
袁彌昌昨日在接受本報訪問時直言,根據外國經驗,所謂「公民抗命」都是為了推翻政府、政權,與「爭取普選」並無直接關連,預料旨為拖垮台灣問題和平統一,「正如2003年50萬人上街,當時並無『公民抗命』,近年政治形勢一下子有着大變化。依據國際經驗,『公民抗命』中的非致命性暴力必要的,我深信『佔中』想引起國際關注,但有個別報章已扮演『防火牆』角色,指出『佔中』純粹是香港本土的事。但事實上,近年港澳台反對派合流已觸動中央神經。」
他又批評「公民抗命」與「完全非暴力」說法在邏輯上存有矛盾,「究竟『公民抗命』能否『和平理性』呢?現在『佔領中環』即使是和平還是暴力仍然不清楚,若他們完全和平等待清場,就無法滿足訴求,所以,我不清楚『佔領中環』想點?連和平還是暴力都不清楚!」
白皮書清楚交代中央普選立場
袁彌昌續說,「佔領中環」想以「癱瘓中環」來作為「談判」手段,試圖迫使中央「軟化」,但中央政府已經透過「一國兩制」白皮書,「堂堂正正」地交代了中央對香港普選的立場,說明「佔中」目的邏輯上有矛盾,衍生出盲目的意識形態,「根據好多理論,若社會持續混亂會令市場更加混亂,百害而無利。中央透過白皮書搞清楚問題,即使『先君子後小人』都好,總較人大解釋問題更好。」
|