|
徐 庶
廉署已經開始調查黎智英的「黑金」案件，但是仍未展開對前政務司司長陳方安生的調查。陳方安生在回歸前後掌握着政府大權，對於土地利用、政府政策、大型基建項目等，都擁有巨大的影響力和決策權。如果說，前政務司司長可以成為某些人的耳目的話，掌握的機要自然可以換取巨大利益。陳方安生多年來收取巨額捐款，不作申報，自然令人非常懷疑。
令人奇怪的是，為什麼和美國有密切關係的壹傳媒老闆黎智英，在2007年至今共捐贈陳方安生480萬港元，捐款的時間卻在她退休之後？到現在為止，陳方安生仍然是退休公務員身份，每個月領取可觀的長俸，如果她為私人機構或者其他勢力工作，就應該向特區政府申請批准，如果沒有獲得批准，她領取的捐款，有可能就是一種賄賂，是一種「延後利益」。
換句話說，可能有人在任內，為某些政治勢力和利益集團「收風」，在某些問題上向某些企業傳出訊號，方便其取得不可能取得的生意。在其任內，為了避開嫌疑，不收取一分錢，讓廉署捉不到痛腳。但在離任之後，卻可以用「從政」的方式，收取巨額「捐款」，袋袋平安。如果高官都可以走這條路線，腐敗之風就會蔓延。
2013年之前，匯豐銀行和渣打銀行付出了360萬美元廣告費給壹傳媒。為什麼陳方安生好像收數佬一樣，不斷追問這兩間銀行為什麼要停止壹傳媒的廣告？這些廣告費如果追回來了，假設佣金為1成，就達到了36萬美元，合200多萬港元。根據「維基解密」揭露，陳方安生經常會見美國駐港總領事，無所不談，包括怎樣對付特區政府的國民教育政策。陳方安生還游說美國駐港總領事「鼓勵」美國干涉香港事務，這是否黎智英提供「捐款」的任務？是否一種報酬？
任何擔任公職的人，如果非法使用因為公職而取得的機要，通報給其他人，就是出賣情報。其不正當的收入，就有很大的受賄嫌疑。廉署應對陳方安生進行調查，讓公眾知道我們特區政府的秘密，有沒有被人當作「自動提款機」一樣，換取鉅額的「捐款」。
陳方安生曾經批評過梁展文事件，影響了公務員的廉潔形象。今天陳方安生領取了巨額退休金，每月還領取可觀長俸，這些高退休金的安排，是為了養廉。可惜，陳方安生因為貪心而淪落成黎智英的一個小伙記，為了幾百萬元捐款，做出了越軌行為，現在是廉署應該採取行動的時候了。
|
