|
「保普選 反佔中」大聯盟成立熱線，收集及公開在中學策動罷課的資料，阻止中學生被人利用，學聯卻批評大聯盟製造白色恐怖。眾所周知，中學生心智未成熟，阻止有人煽動中學生參與罷課，是為了保護中學生，是一種負責任的做法，絕非白色恐怖。根據現時中學的規章制度，學生只有曠課或請假兩種情況，以曠課的方式罷課要承擔嚴重後果。中學生不可盲目受人擺佈，自毀前途。教唆中學生罷課，將學子作為政治犧牲品，違反教育條例，自私無良，須受到嚴厲譴責和堅決抵制。
對於18歲以下的未成年學生，其判斷力未成熟，極易受到鼓動而行差踏錯。因此，儘管本港無法律明文禁止「罷課」，卻有不同的相關條例保障學生接受教育的權利。根據《教育局通告》（第1/2009號）「確保學生接受教育的權利」中規定：「在一般情況下，學生如獲取錄入讀小學或中學級別，學校須讓他們在原校完成教育。校長有基本責任保障學生接受教育的權利。」《教育條例》（第279章）第748條規定，「家長有法律責任確保介乎6至15歲的子女定時上學」；第78條更規定：「任何家長無合理辯解而沒有遵守入學令（或不時經更改的該命令），即屬犯罪，一經定罪，可處第3級罰款及監禁3個月。」這些法例都是通過對學校、家長的法律約束，保障學生接受教育的權利。如果學校、家長盲從個別組織的「呼籲」，允許學生參與罷課，既損害學生接受教育的權利，更要負上法律責任，學校、家長不能不對罷課的煽動提高警惕。
有資深教育界人士指出：「學校沒有『罷課』這回事，對中學來說只有『曠課』」。中學生缺席課堂，只有請假或曠課兩種情況。請假須有合理理由，請事假更要獲家長或監護人同意、學校的批准。除此之外，可歸為曠課。學生參與罷課會被視為曠課，曠課的嚴重後果，相信大多數家長和學生都清楚。中學生應以學業為重，相信大多數家長都不願見到子女的學業受到負面影響。公開罷課中學的資料，引起輿論對罷課中學的關注，其實是對學校、家長、學生的提醒，是保護學生、對學生前途負責的舉措。
青年是社會未來的棟樑，個別激進團體為了一己之私，煽動中學生罷課，違反教育精神，漠視法紀，破壞香港行之有效的教育體制，更對香港未來發展埋下難以估計的隱患。最令人不齒的是，本港叫囂鼓動學生參與「佔中」、罷課最厲害的政客，對自己子女是否參與同類活動從來諱莫如深，顧左右而言他。這是拿別人的子女當炮灰，作為謀取私利的政治籌碼。這是極不道德的行為。家長、學生應擦亮眼睛，看清無良政客的真面目，不要誤踏陷阱。
|
