 放大圖片
■黃家妮坦言，不支持罷課，也不會參與，認為同學可以選擇在課餘時間表達訴求。 歐陽文倩 攝
香港文匯報訊（記者 甘瑜、周子優、林心澄）作為社會縮影的大學，內裡都是意見紛紜。針對罷課與否的爭議，有學生堅決維護學生會的做法，也有學生尊重他人自由、但自己不會參與，但校園裡還有很多學生堅決反罷課，有人批評「臨時行政委員會」用「學生會」名義去參與罷課做法欠妥當，也有學生表示「不認為學生會的表態能代表所有學生」，更有學生表示，有意彈劾學生會，並希望就事件舉辦研討會。
只與系會商討便去馬
浸大中國研究三年級生李同學表示，自己反對罷課。對於該校學生會表明會參與罷課，他認為學生會根本沒有諮詢過同學的意見，「學生會只是跟不同系會開會，內容是表示收到學聯通知，就會鼓動不同系會的代表去支持罷課。」他認為學生會做法不尊重學生，「我有意去彈劾學生會。」
李同學又指，不少同學都不想參與政治活動，但亦不敢表明立場，怕被標籤，「很多同學內心都是反罷課，也認為罷課無用，但又怕被標籤為『左派』，所以不敢出聲。」他指，已聯同香港大專學生協會於明天舉辦研討會，並已邀請法律界人士和教授出席，諮詢各界對罷課的意見。
課餘時間亦可表訴求
港大社會科學一年級生黃家妮坦言，不支持罷課，也不會參與，「才剛剛開學，為何要罷課呢？大家也可以選擇在非上課的時間去表達訴求啊。」對於有表示會參與罷課的大學生希望學校為自己安排補課，黃家妮亦認為不妥，「如果你真的要罷課，就應該為自己的行為負責吧？」
「罷課大會」當已諮詢
港大理學院三年級生黃同學表示，每個人都應該有自由去表達，但本身不支持罷課，「因為完成課堂是學生的責任，我身邊也沒有太多人支持這個理念。」對學生會舉辦過「罷課大會」就當作諮詢，黃同學表示不太清楚會議詳情，亦認為這更像「內部會議」，有關諮詢不足夠。
不完全代表全體學生
理大化學科技系一年級生蔡同學指，在其入學時已有學生會，一年級生並無參與投票，故學生會不能完全代表全體學生，「他們的政治理念也不能代表我們全體學生。」對於學生會正策動罷課行動，他說：「部分學生並無投票選出他們，即我們並無授權他們執行罷課，而且也非所有學生想罷課。」
蔡同學認為罷課影響學業，因此不會響應學生會的罷課行動。他又不滿學生會在策動罷課行動前，無事前諮詢或調查學生對此的意向，「做法有點不尊重我們，略有不妥。」
影響同學應徵詢意見
港大文學院二年級生李同學認為，學生會應該徵詢同學的意見，「因為罷課這個舉動正正影響着同學。」她亦表明自己不會參加罷課，「我認為沒有這個必要。」
城大商學院二年級生陳同學亦表示不會罷課，但認為這是個人選擇，對這方面有信念的人可以去參加。不過，陳同學則認為「臨時行政委員會」以「學生會」名義去參與罷課，做法欠妥當。
有學生也指會尊重他人的決定，但也希望別人尊重自己。港大機械工程系三年級生劉同學表示，每個人都可以選擇是否罷課，「但我自己不會參與，因為我覺得這個方式不適合我。」對於學生會表態參與罷課，他表示尊重學生會的做法，但並非百分百認同，「我也不認為他們的表態能代表所有港大學生，但只要不逼我去罷課就可以了。」
有部分同學亦是堅決維護學生會的做法，並全力支持罷課。城大會計學系三年級生楊同學支持罷課，「因為我對普選有訴求，也認為現時提名門檻太高，無法選到自己想選的人。」至於「臨委會」的做法，她認為沒有問題，「反正也只是帶頭號召同學出來，是誰選出來的並不重要。」
不過，也有同學抱着「湊熱鬧」的心態參與其中，城大科學及工程學院三年級生鍾同學坦言自己不清楚罷課的內容，但表示自己會去「支持一下」，「因為有些老師已經說了不上課，之後會再補課。」至於班裡有沒有人反對老師的安排，鍾同學笑言︰「我的同學當然都支持啦！」
|
放大圖片
