香港須警惕被拖入「顏色革命」深淵

放大圖片

烏克蘭突尼斯埃及等國災難 前車之鑒觸目驚心

儘管「佔中」搞手多方否認，但從本報採訪到的種種證據顯示：這場所謂「和平、非暴力」的「佔中」運動是由西方勢力幕後策動，香港激進反對派發起，針對香港乃至整個中國的「顏色革命」翻版。縱觀世界發生「顏色革命」的國家，其民眾原本以為推翻過去的領導人之後，經濟就會騰飛，生活就能改善。但多年過去了，事與願違，上述國家幾乎都出現了經濟滑坡，通脹高企和民眾生活艱苦的情況。而且諷刺的是，有些靠「顏色革命」上台的政客，之後都因政治或經濟的問題而被起訴。因此，許多有識之士都在呼籲：香港要千萬警惕，不要被拖入「顏色革命」的深淵！■記者 鍾志民

所謂「顏色革命」，是指從2003年11月格魯吉亞「玫瑰革命」，到近一兩年發生在西亞北非國家的多宗政權更迭事件。上述國家或地區的反對派藉�茈~國勢力的支持，利用當地經濟、民生等領域存在的問題，先通過和平「佔領」首都或其他重要城市的中心廣場、電視台、議會和總統大樓等方式，進而發動民眾更大規模的示威抗議，最後迫使當局讓步，從而實現政權移交或政治變革的一種現象。

格魯吉亞民眾潦倒 前總統被起訴

經歷過「顏色革命」的國家幾乎無一例外地出現了長期性的政治動盪、經濟滑坡、通脹高企、民眾生活艱苦之深淵。率先進行「玫瑰革命」後的格魯吉亞，民眾日子越過越艱難。近年來，格魯吉亞市場經濟體系面臨諸多困難：國內動盪、武力衝突、能源交通封鎖、高犯罪率、舊市場喪失、新市場未充分發展，一系列問題嚴重阻礙格魯吉亞的經濟發展，2013年失業率達15.1%，其實際失業率可能更達20%，尤其是青年人（15歲至19歲）失業率攀升，貧富差距較大，基尼系數0.41，處於較高水平。2013年，約佔總人口40%的民眾（約170萬人）貧困潦倒，需要申請社會援助。

十年風水輪迴，格魯吉亞前總統薩卡什維利2004年憑借「顏色革命」上台，並連任總統9年之久，是美歐在前蘇聯國家推動「民主化」的旗幟人物。如今，他�珜Q格魯吉亞最高檢察院正式起訴，指控他在鎮壓2007年11月民眾示威活動、關閉批評政府的電視台及處理他人財產等過程中，有「越權」等犯罪行為。

烏克蘭內亂經濟滑坡 總統涉貪

烏克蘭曾經是前蘇聯時代最富裕的共和國，「顏色革命」前也是一個經濟比較發達的國家。但2004年「橙色革命」之後不足一年，總理季莫申科就黯然下台，經濟增長更由之前的12.1%大幅度下跌到3.8%。靠「革命」上台的總統尤先科更捲入貪污醜聞，其大兒子也是生活上揮霍無度，備受批評。

近年來，烏克蘭政府雖然採取了許多措施，但也無法挽救經濟，通貨膨脹率連續幾年達到13%。「顏色革命」受益者並沒有治理好國家的經濟，民眾的希望幻滅，社會的革命熱情正在消逝。烏克蘭現在的經濟實力和生活水平不僅遠遠落後於之前排名第三的哈薩克斯坦，更與自己的東歐鄰國形成了天壤之別。而內部危機還在不斷積累，終於從2013年底至今，烏克蘭更爆發了更大的危機，導致了克里米亞的獨立和國家持續不斷的嚴重內亂。

吉爾吉斯斯坦走資 50%企業停產

吉爾吉斯斯坦2005年發生「鬱金香」革命以後，該國的農業生產總值下降了4.2%，工業的滑坡更大，其生產總值下降了12.1%。2006年初春，吉爾吉斯斯坦有240個企業停業，停業率達到了50%。特別是2005年吉爾吉斯斯坦發生了大規模的搶掠等風波，均導致資本大量外流（2005年吉爾吉斯斯坦資本外流達7,700萬美元） 及國內投資環境進一步惡化，只要有人煽動，對社會不滿的人就會起來趁火打劫。

突尼斯動亂 政經不穩陷深淵

2010年底至2011年初，北非突尼斯爆發「茉莉花革命」，一名26歲的街頭小販遭到城市警察的粗暴對待後自焚抗議，引起大規模的街頭示威抗議，並造成多人傷亡。最終，總統本．阿里不得不逃亡到沙特。但突尼斯並沒因此而走向繁榮，事隔3年，突尼斯至今依然身處於經濟、政治、國防都不穩定的情況。經濟甚至跌到谷底，而反政府示威動亂不歇，導致能源和食品價格飆升、政府債務增加及舉債成本上升，國家經濟陷入惡性循環的深淵。

埃及經濟崩潰 軍頭再執政

近年來埃及由於經濟、就業存在一些問題，反對派打�荂u改善經濟」的口號，在2011年發動了「尼羅河革命」，把總統穆巴拉克趕下台並獲得執政權，民眾也以為生活從此可以改善。然而事與願違，一年後埃及的經濟、民生數據竟比「革命」前還要差：經濟增長由「革命」前的 5.1%，跌至2012年的2.2%。埃及證券交易所基準股指EGX30指數自穆巴拉克政權倒台後已經下跌了45%，近四分之一的勞動力失業，大約一半人口每天的生活費不足兩美元，失業率上升到13%，年輕人失業率超過60%，通脹率接近10%，經濟一度陷入崩潰邊緣。本幣較去年貶值10%；剛剛結束的財年頭11個月，財政赤字佔GDP總量的11.8%，比前一財年同期�C升50%。在一片混亂的情況下，埃及軍方在2013年7月發動政變，把執政無能的總統穆爾西又趕下台，實行了軍人統治。今年原軍方領導人塞西當選新總統，外界評論：埃及又回到了過去的時代。

從上述國家的情況，就可以清晰地看到，在外部勢力介入下所發動的「顏色革命」，結局往往都是與參與運動的該國民眾的初衷相反，不僅導致了該國政治動盪，而且給民眾生活帶來了困苦甚至是災難。