|
違法「佔中」拉鋸長達50多天，衍生連場失控場面。正當社會各界準備透過法律途徑，向「佔中三丑」索償之際，近日在反對派法律學者中，竟流傳出無稽說法，稱「佔領」由始至終是「雨傘運動」，聲稱「佔中根本沒有開始過」，故「三丑」毋須負起任何刑責云。有法律界人士反駁指，違法就是違法，「佔領」名稱的不同，不能構成脫罪理由，而「佔領」主事者借故開脫，更凸顯他們無意承擔責任。
一批蒙面「佔領」者日前暴力衝擊立法會大樓，惹來外界譁然。但一直宣稱「撐佔」的反對派立法會議員，以至「佔中三丑」及「雙學」（學聯、「學民思潮」），事後立即割席，甚至「大義凜然」批評衝擊者。有政界中人指出，近期部分力撐「佔中三丑」的法律界學者，居然「恰巧」地一致發出「『佔中』根本沒有發生」的無稽說法。
狡辯「佔領」非「佔中」
該名政界中人指出，過去一直力撐「佔中三丑」的法律界學者，近日突然改口稱呼「佔中」為「雨傘運動」，其理據是：「現時的『佔領』局勢，與『佔中』主事者之一的戴耀廷所提倡的『佔中』完全是兩回事：中環沒有被『佔領』；『佔領』方式有很大分別；示威者沒有被警方抬走，何來『佔領』開始了？」
該政界中人並提到，那些反對派法律界學者更宣稱，即使「佔中三丑」曾經在台上發言，但考慮到場地屬「自由發言」的地方，任何人都有權上台發言，故「佔中三丑」可被視為「三個傻佬在說話」，與其他發言者無異，「在這個情況下，即使『佔中三丑』願意承擔法律責任，也不知從何承擔」云。
「雙學」或擬拒負刑責
針對學生刑責方面，該名政界中人透露，當「雙學」獲悉「法律界學者」的分析後，也稱學生當時只是發動罷課及衝入政府總部東翼廣場，並無策動「佔領」，故往後的霸路以至各種暴力衝突，均與學生沒有任何直接關係，故他們沒有理由承擔一切的法律責任。
該名政界人士進一步分析指，從「佔中」行動發生至今，特區政府當局都以「佔中」形容是次「佔領」，但有關人等為求「甩身」，就改口稱為「雨傘革命」，刻意塑造兩個「獨立個體」，好等今後有更大的斡旋餘地。不過，由於學生「走得太前」，難以完全「甩身」，反觀「佔中三丑」由此至終採取「曖昧」態度，今後可以扭盡六壬借機開脫。
律師：不因「改名」而可卸責
不過，有法律界人士指出，違法就是違法，法律只會視乎有關行為內容及性質，不會因為「改變名稱」而成功脫罪，「現時四處散播『佔中從沒發生過』的言論，只凸顯『佔中』主事者旨為破壞香港法律制度，卻無意承擔法律責任，才施展『指鹿為馬』的伎倆。」 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
