|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）立法會主席曾鈺成兩年前終止辯論替補機制拉布戰，社民連主席「長毛」梁國雄為此提出司法覆核不獲受理，先後被上訴庭及特區終審法院駁回上訴，上訴庭更裁定長毛須繳付全數數百萬元的訟費，長毛其後就此向終院提出司法覆核。終院昨日判決指，案件有機會釐清重大法律觀點，故下令與訟各方各自承擔自己的訟費，即納稅人需要再為長毛打官司而付鈔。
長毛稱不夠錢恐破產
立法會去年5月辯論議員替補機制期間，長毛策動拉布，立法會主席曾鈺成去年5月17日引用議事規則剪布，長毛旋即入稟申請司法覆核但不獲高院受理，上訴庭及終院亦分別於去年及今年駁回長毛的上訴。其中，高院裁定長毛需要支付自己及政府的訟費，長毛聲稱擔心不夠錢支付而要破產，甚至會被取消議席，故就此向終院提出司法覆核。
特區終院昨日在判詞中指，受理梁國雄的上訴，代表案件涉及重大而廣泛的法律觀點，且值得開庭審理，而梁上訴的目的亦是讓終院有機會就對公眾有裨益的法律觀點作出指引，即法庭可否審視立法會主席的決定及立法會的程序，裁決不會令梁有個人得益，案件關乎公眾利益。
他們稱，原審法官及上訴庭法官當初下令梁支付答辯一方的訟費時，未知道案件會上訴至特區終院，故終院可以就下級法院的訟費命令重新行使酌情權，因此終院下令無論是原審、兩次上訴及上訴終院許可申請的訟費，皆應該由與訟各方，即梁國雄、答辯人曾鈺成及以第三者身份加入訴訟的律政司各自支付給自己委聘的律師。
|
