|
香港文匯報訊（記者 軼瑋 北京報道）北京交通大學旅遊管理系教授王衍用18日向本報表示，香港和台灣在處理個人遊的手法略有不同，主要表現在針對「個人遊」門檻的設置上，台灣設置門檻較高，比如對個人遊每天規定了最高配額，嚴格限制赴台人數。
定位不同 難傚仿香港模式
王衍用認為，港台處理「個人遊」門檻不一樣的原因很多，有政治因素、交通條件的因素、以及香港與台灣在定位上的不同。王衍用指出，香港素有「購物天堂」之稱，內地居民在選擇赴港旅遊時，更多出於購物以及獵奇心態；而台灣因為歷史和政治的原因，大陸居民和台灣居民內心一直有隔閡，二者長時間處於對立和封閉狀態，兩地居民會有一個互相試探和適應的過程，在開放「個人遊」城市上，不可能傚仿香港開放模式，而要採取配額限制模式。
王衍用說，「相比台灣，香港與內地在地域上緊挨着，交通條件便利，和內地可以說已做到無縫對接了，外加香港回歸祖國了，香港與內地交流更頻繁，自然在針對內地居民赴港遊設置門檻會更低些」。此外，在王衍用看來，旅遊業是香港的經濟支柱之一，內地居民對於香港旅遊市場而言是機會，而台灣有意識形態防範的考慮，不敢一次性讓大量大陸居民來台旅遊。至於香港有關方面提出放緩內地自由行開放步伐，王衍用認為，並非香港不再需要內地遊客赴港，而是受限香港自身的接待能力有限，只要香港接待能力跟上，內地客赴港仍是香港樂見的。
|
