|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）無業漢在「光復元朗」行動中，兩次踢向不知名軍裝警員，案件昨開審時，目擊襲警事件的警員稱，因被襲警員臂章「反起」，故無法辨認其號碼。辯方則質疑警方誘導和威嚇被告，令他招認襲警罪行。暫委裁判官陳碧橋最終接納警誡供詞，案件押後至7月14日續審。
目擊者稱被告腳踢軍裝警
目擊警員冼漢威供稱，今年3月1日傍晚，在元朗貿易中心外看見被告阮金正（54歲）從後用右腳踢向一名軍裝警員的右小腿。冼衝前制服被告，及後欲找尋被踢警員時，因不知警員編號，終無法找到。
辯方聲稱，警員當日噴胡椒噴霧，處於人群的被告是在後退時「意外」踢中警員。冼不同意，指當日無使用胡椒噴霧。辯方又質疑阮被捕當晚曾申請保釋被拒，指冼曾指「唔夠時間同你保釋」，將他羈留一晚，冼否認說法。
辯方稱警員威嚇誘導被告
阮曾在案發晚上錄下警誡供詞，稱自己「無嘢講」。但羈留一晚，翌日下午再錄口供卻招認襲警。辯方質疑，警員鍾志堅曾威嚇和誘導被告，稱鍾曾向阮展示手機，說「有片」證明他襲警，而後又叫阮認罪，「只會罰幾百蚊。」鍾志堅即時否認曾作有關行為。
阮在自辯時則稱，自己當時感害怕，又怕被打，故「你叫我做乜就做乜」。暫委裁判官陳碧橋最終接納該警誡供詞。
|
