 放大圖片
■港大校委會昨就戴耀廷、陳文敏「秘密捐款」事件的調查報告投票，過半數委員決定繼續由校委會討論如何跟進。圖為港大校園。鄭伊莎 攝
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）「佔中三丑」之一、香港大學法律學院副教授戴耀廷去年被揭發向校方作來歷不明的「秘密捐款」，其中30萬元更由前法律學院院長陳文敏經手，有關調查報告早前已指出戴陳二人都涉違規行事。港大校務委員會委員昨日就調查報告投暗票表決，以決定到底是交由大學管理層處理、由校委會再作討論，還是不再跟進。據了解，校委會秘書處昨日傍晚6時半開始點票，最終以過半數決定交由校委會再作討論。有委員認為，這反映了不少委員認為應就事件作直接跟進。
戴耀廷於去年10月被揭發向港大不同部門作出4筆合共145萬元、來歷不明的「秘密捐款」，包括由前法律學院院長陳文敏經手、用於舉辦政制發展和法治教育的30萬元；用於所謂「佔中公投」的80萬元資金；兩筆分別20萬元及15萬元予人文學院的捐款，以支持院方進行信仰與法律研究，及聘請人文學院研究助理向梓騫。
「不再跟進」選項少人揀
有關事件引起社會譁然，令人擔心或有「黑金」湧入大學界。校方於去年底交由審核委員會調查，並於今年3月提交的報告中指該些捐款沒有跟從規例。其後審核委員會再交補充資料，指戴耀廷、陳文敏等涉事人都有問題，行為不符校方預期標準。涉事人後來再作答辯，校委會一眾委員近日終於閱畢所有文件，並定於昨日或之前投下暗票，以決定到底是交由大學管理層處理、由校委會再作討論，還是不再跟進。
據了解，港大校委會主席梁智鴻昨晚到場監票，但指委員會運作需要保密，故暫時未能對外公布詳情。有消息指，昨晚點票完成，發現有過半數委員認為應繼續交由校委會再作討論。
有校委會委員向本報記者透露，校委會秘書處昨傍晚6時半開始點票。就有關3個選項，各委員會如何投票，有委員估計︰「校內委員應傾向讓大學管理層去處理事件，但校外委員由於不是每次開會都齊人，所以較難估計其投票意向，可能當中有些人會認為應該繼續討論。」
委員：專業道德或有問題
該名委員指，由於大學的規條較舊，一直未有更新，所以單從規例而言，涉事人未必有「犯規」，「但在專業上、道德上是否無問題呢？要不要追究由管理層去決定。」
有委員則指，就之前開會情況所見，再討論下去或者未必有甚麼結果，「其實理論上交由校委會或管理層跟進都一樣，不過可能（投票決定由校委會再作討論的）委員認為，應該就事件作直接跟進。」另有委員認為，有關結果反映了委員希望校委會在事件上會有更多的參與。
|
放大圖片
