|
香港文匯報訊（記者甘瑜）港大法律學院前院長陳文敏一邊說「不介意」是否能升任副校長，一邊又頻頻出招，包括「爆響口」指物色委員會決定推薦自己；至前日港大校務委員會會議被示威學生搗亂，陳文敏以「禮崩樂壞」去評價事件，說的卻不是學生的失序甚至違規行為，而是校委會未討論與自己相關的任命。有教育界人士表示，港大校委會會議被搗亂，陳文敏卻只顧個人得失，做法令人齒冷，「即使要說『禮崩樂壞』，也應該說學生的行為。」
問題捐款「罪成」 辯稱遭打壓
陳文敏去年10月被揭牽涉「秘密捐款」問題，收受了「佔中」搞手、法律學院副教授戴耀廷轉手的30萬元問題捐款，早前已被審核委員會裁定「罪成」，並批評其做法「不符預期標準」，事件正交由管理層跟進。
此外，今年年初，陳文敏領導多年的港大法律學院亦拿出了令人擔憂的「成績表」。2014年的研究評審工作（RAE）顯示，在陳文敏的領導下，港大法律學院獲評3星、4星的研究比率僅得46%，被中文大學法律學院的64%大幅拋離18個百分點，引起社會關注及質疑，陳文敏亦被嘲諷「於任內成功把學院降級」。
陳文敏自己問題多多，一直沒有正面回應問題，只推說各界對他的批評是「政治打壓」，更「反咬」校委會未有討論副校長一職任命的「做法有問題」。
劉進圖文章不實 陳不加澄清
繼港大公佈了「秘密捐款」一事的調查報告後，陳文敏更是頻密出招，除了向媒體「自爆」自己是副校長的被推薦人選外，再有其學生、《明報》前總編輯劉進圖於報章上撰文，無中生有指校委李國章和主席梁智鴻委託「中間人」游說他「收到任命通知後馬上請辭」。陳文敏明知劉進圖文章講的有問題，亦不加以澄清，至前日李國章向媒體表示大家可向陳文敏查問是否有此一事，陳文敏才於昨日媒體查詢下承認劉進圖的說法不實。
至前日港大校委會會議被示威學生搗亂，陳文敏仍然只關心個人委任，以「禮崩樂壞」批評校委會未有討論其任命，而非評價學生激進衝擊會議廳的行為。他只承認學生的做法值得商榷，但又聲稱社會不應讓衝突場面遮蓋問題本質，說法可笑。
對於上述一連串問題，教育評議會主席蔡國光認為，陳文敏無論在「爆響口」談遴選、以「禮崩樂壞」談個人事項而非學生表現的事上，均不恰當，「他明智一點也好、尊重大學自主也好，也不應該這樣說。」蔡更認為，「即使要說『禮崩樂壞』，也應該說學生的行為。」
|
