|
去年非法「佔領」行動前發動9月26日衝擊政府總部東翼前地（俗稱「公民廣場」）事件的學民思潮成員，近日收到警方檢控通知。對此，社會有人欣慰「終於檢控」，但也有人亂扣帽子形容這是「政治檢控」。正如律政司司長袁國強昨日回應指，動輒就指律政司作政治檢控是「扣帽子」。律政司有獨立檢控政策，堅守法治原則，依法作出檢控，秉行公義，政治背景不會作為檢控的標準，亦不會成為被檢控的理由。一小撮人打着「民主自由」的旗號，做出違法行為，到面臨檢控時卻以「政治檢控」抹黑律政司，企圖以政治立場作為「免死金牌」，逃避法律的制裁，這種伎倆，是對本港法治的嚴重傷害。
律政司的《檢控守則》是檢控人員執行檢控工作的指引，「公正執行公義之法，維護公正法治精神」是《檢控守則》的圭臬，檢控人員以此作為提出檢控的行為守則，確保在刑事檢控程序各階段所作的決定公平、公正和一致。對於是否提出檢控，檢控人員在作出決定前，會全面評估證據及情況，尤其須要回答兩條問題。首先，提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？第二，假使證據充分，提出檢控是否符合公眾利益？檢控人員時刻按公眾利益行事，審慎和公正執法，同時以公眾利益考慮為依歸或主導，值得稱讚。
在現實執法過程中，檢控人員提出檢控的依據是法律、證據和公眾利益，而且一視同仁，並不會考慮政治背景、立場，任何人不會因為某種特殊身份，而受律政司檢控的特別優待或刻意針對。學民思潮、學聯的成員在「佔中」期間漠視法律，違法衝擊政府總部、霸佔道路、堵塞交通，如今遭到檢控，卻反咬一口，認為是受到「政治檢控」，這是將檢控制度污名化，既不尊重檢控制度，損害法治的權威，亦對嚴格依法辦事的檢控人員不公道。
事實上，「佔中行動」的發起人當時已預知行動犯法，會受到當局檢控，而參與者的「公民抗命」街頭行動，抵觸法律又損害其他市民的合法權益，證據確鑿，不容抵賴。律政司對犯法者提出檢控，正正顯示無論基於任何政治理想和訴求，都不能作為逃避違法責任的「免死金牌」，彰顯有法必依、違法必究的法治精神；相反，政府如果不作起訴，就有必要向公眾交代是基於法律上證據不足，還是基於政治考慮。如果當局怯於政治壓力而對犯法者網開一面，這種「政治不檢控」對法治的損害更大，違法者逍遙法外，犯法零代價，必將導致政府管治威信蕩然無存，變相放縱違法暴力的抗爭行動。
很顯然，香港某些政治勢力之所以把正常的檢控標籤為「政治檢控」，是因為不願承受違法的代價，企圖以「佔領」是為爭取「真普選」和「民主」的「崇高政治訴求」，把自己和政治同盟、政治「炮灰」犯法行為合理化，逃避違法的責任。
「法律面前人人平等」是港人一直認同的價值，律政司的專業判斷，司法制度的獨立性，不容質疑，絕對不能允許「政治檢控」的指控影響本港司法的公平公正。香港社會必會堅決支持律政司排除政治干擾，抵住任何壓力，依法對違法者作出恰如其分的處置。 （相關新聞刊A6版）
|
