 放大圖片
■有學生代表質疑部分傳媒借「公眾知情權」作「尚方寶劍」。 片段截圖
香港文匯報訊 ( 記者 姬文風 ) 香港大學日前取得法院臨時禁制令，禁止傳媒及任何人士披露校委會會議內容錄音。《城巿論壇》昨日討論有關事宜，港大校董會成員謝偉俊指出，今次商台公開校委的錄音，超越了披露事實的應有界線，做法不妥。教聯會副主席胡少偉亦認為，洩密風波會嚇怕校委，影響院校運作；並認為港大拒絕披露港大法律學院前院長陳文敏未獲委任副校長的原因，做法正常，正如中小學校董會要委任校長，也不會披露落選者名單及箇中原因。
港大校友兼教聯會副主席胡少偉表示，法庭批准港大取得臨時禁制令，說明港大有一定理據。胡又指，若自己是其中一名與會者，難免會對洩密風波感到擔憂，認為各界不宜為了迎合無限的公眾需求而犧牲院校保密協議，否則將來恐怕再無委員敢做下去，影響院校運作。對於港大法律學院前院長陳文敏未獲委任副校長，胡少偉以中小學校董會委任校長為例，一般情況只會公佈誰人上任，不可能披露落選者名單以至其落選原因，形容這是簡單不過的人事原則。
記協死撐洩密做法可取
記協日前就上述禁令申請成為申辯人，記協副主席任美貞稱，港大副校遴選風波涉及公共機構的管治問題，若有人為此披露機密錄音，新聞界協助披露屬「責無旁貸」，這可發揮監察權貴之作用。本身是律師的港大校董會成員謝偉俊即時反駁指，不宜用偷錄得來的錄音「原汁原味」公開，今次商台公開錄音超越了披露事實的應有界線，做法不妥。
港大法律學院首席講師張達明謂，保密協議及以洩密維護公眾利益「兩者之間並非絕對」，對錯需就個別例子逐一探討，但今次事件已使港大遍體鱗傷。正參選校委的港大生物科學學院副教授林文量認為，不論有何理由支持，偷錄也是不好的行為，宜尊重委員公開或保密會議內容的個人意願。
現場一面倒挺港大申禁令
任美貞就以「公眾利益」掛帥，死撐洩密做法可取，現場觀眾卻幾乎一面倒支持港大申請禁制令。保良局馬錦明中學學生代表引述立法會主席曾鈺成的講話指，相信新聞自由不包括將本來保密的資料或文件任意公開，反問台上嘉賓「將事件公開是否符合公眾利益？還是不尊重社會運作規矩，才更令香港社會不和諧，降低社會凝聚力？」
天水圍香島中學中五生代表指出，基於道德誠信及會議效率，支持港大校委會申請禁制令，她又質疑部分傳媒借「公眾知情權」作「尚方寶劍」，肆意揭露機密，致保密協議形同虛設。學生代表發言完畢後，有現場市民拍掌表示認同，另有數位市民發言指，保密協議崩壞使委員無法暢所欲言，影響會議運作。
港大校委會前主席梁智鴻任期已經屆滿，主席職位懸空，校委會將於本周四召開臨時緊急會議商討對策。梁智鴻昨出席另一活動時回應記者提問時指，自己已經卸任，不會出席周四的會議，預計校委會成員將互選暫代主席。
|
放大圖片
