 放大圖片
■陳鑑林指斥反對派議員受威嚇下，表示要通過3項修訂才支持草案，為事件帶來不明朗因素。彭子文 攝
香港文匯報訊（記者 文森）立法會昨日開會恢復二讀辯論《版權（修訂）條例草案》，草案委員會主席、民建聯議員陳鑑林指斥反對派議員受威嚇下，表示要通過3項修訂才支持草案，為事件帶來不明朗因素。他又批評反對派議員拉布浪費時間，又認為他們將草案「妖魔化」。對於外界將草案稱為「網絡23條」，陳鑑林認為混淆視聽、製造矛盾，重申條例能保障創作空間。
「妖魔化」草案阻發展
陳鑑林在昨日會議上表示，近日出現暴力事件後，反對派議員受威嚇下表示要通過3項修訂才支持草案，為事件帶來不明朗因素，是極之可惜。他又批評反對派議員拉布是浪費時間，擔心香港的整體發展受阻，認為反對派將草案形容為政治打壓工具，是將草案「妖魔化」。
他強調，只要大眾了解草案的實質內容，就明白反對派的說法是無稽之談，又讚揚官員已盡力解說，即使答案不一定令議員滿意，但官員表現稱職、專業及有耐性。
陳鑑林強調，在委員會審議過程中，儘管委員有不同意見，但基本上認為草案是可以接受的，而反對派提出的3項修訂仍未獲社會廣泛討論，且有議員於今屆立法會才進入議會工作，對條例不了解。反對派及網民聲言，3項修訂「缺一不可」，少一條都要「拉倒」草案，但版權人卻認為3項修訂都會令版權消失至形同虛設，若通過一條則「寧可不要」，造成雙輸局面，令人遺憾。
他透露，自己上星期與關注版權條例的反對派團體會面，他們也同意需要保護版權，只是因為草案的豁免範圍不符合他們的期望而反對，對他們「寧為玉碎，不作瓦全」的態度感到失望。草案並非扼殺創作空間，而是保障創作空間，如將草案稱為「網絡23條」是混淆視聽、製造矛盾。
「二次創作」同受保障
陳鑑林續說，「二次創作」及惡搞作品均有版權，如版權得不到保障，作品便沒有價值，並舉例指漫畫業因為侵權問題而大受影響，而現時法例有灰色地帶，網民及使用者正因對法例不清楚而無所適從。
|
放大圖片
