|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）患有白內障的七旬翁聲稱遭建築師兒子誘騙簽署一份「稅務文件」，惟該文件實為同意將他與其患「漸凍症」的六旬妻子一同居住逾30年的公屋交出，讓兒子可透過房協「置安心」計劃購入青衣綠悠雅苑一單位。老翁收到房委會通知書，知會須於60天內交還公屋，於是去信房協及房委會，要求撤銷買賣及取回公屋，惟遭拒，遂入稟高院提出司法覆核，欲推翻房協及房委會決定。法官昨頒下判詞拒絕受理案件，指兩父子的紛爭屬私人合約糾紛，應循民事途徑處理，並非透過司法覆核解決，並下令由老翁支付房協及房委會的訟費。
官指父子紛爭應循民事處理
申請人為秦世華（76歲），兩名答辯人為香港房屋協會及香港房屋委員會。鍾安德法官於判詞中指，雖然房協是公共機構，但樓宇買賣合約並非公共法的範疇，故雙方的紛爭應循民事途徑處理，司法覆核是針對政府政策的合法性及合適性；況且，房協最終暫緩該宗買賣交易，而房委會截至現時亦未有發出收屋令，申請人所作出的申請尚言之尚早。
另外，申請人早於去年5月收到房委會來信，惟事隔1年才提出申請，實屬重大延誤。鍾官又指出，申請人去年報警投訴兒子，曾自相矛盾向警方稱：「我知買樓，但係我唔知係要交返間單位。」認為房協並無責任，亦不可能去解決或核實2人的私人紛爭。
|
