 放大圖片
■一眾學者宣佈杯葛政府的退休保障諮詢活動。 陳敏婷 攝
香港文匯報訊（記者 陳敏婷）24名曾聯署提出「全民養老金」方案的學者昨日召開記者會，宣佈杯葛政府的退休保障諮詢活動。中文大學社工系副教授黃洪批評政府在退保上帶預設立場，有意用數字誤導公眾，卻隻字不提全民退保的社會效益，同時刻意淡化財政上可持續的學者方案，營造全民退保「不可行」的錯誤觀感。他表示，將會到社區及大學，向不同年齡及收入的群組，解釋全民退保的真正意義。
早前180名大專學者聯署提出「全民養老金」方案，讓65歲或以上長者毋須經濟審查，每月領取3,500元。建議方案下僱員與中小企僱主毋須額外供款，由政府再撥款500億元成立1,000億種子基金，並要求盈利逾千萬的大企業每年額外繳交1.9%利得稅，推算至2064年仍然有548億結餘。方案最終無被納入諮詢文件，文件內僅以附註形式指學者方案與爭取全民退休保障聯席的方案十分相似，但前者期末可有淨結餘。
指積金對沖列諮詢轉移視線
其中24名聯署提出「全民養老金」方案的學者昨日聯合召開記者會，批評政府在退保諮詢上帶有預設立場，有意用數字誤導及恐嚇公眾。黃洪形容，這是「有史以來最差」的退保諮詢文件，完全只談論金錢，卻未有談及老人家目前面對的處境，以及推行全民退保帶來的社會效益。他又質疑政府將重要而且帶有強烈爭議的取消強積金對沖議題列入是次諮詢，是想轉移視線，「既然想做好強積金改革，為何不獨立做，好好處理收費及回報問題？」
中大社工系副教授黃於唱亦指出，明白外界一直關心「錢從何來」的問題，學者方案已提出多個渠道解決，而且財政上可持續，政府卻未有將此諮詢公眾，反而以加稅數字打擊早期未經改良的全民方案。港大社會科學院實務教授方敏生認為，政府拒絕將學者方案納入諮詢文件，「是因為政府怕讓市民知道，其實全民退保是可行的。」
他們決定杯葛官方所有退保諮詢活動，自行透過多個渠道向不同年齡及收入的群組解釋全民退保，包括聯合專業團體接觸中產及專業人士、落區向市民解釋、到各間大學舉辦講座讓師生了解全民方案、並以網站宣傳。
|
放大圖片
