 放大圖片
■警方前年「佔旺」清場遭妨礙。 資料圖片
官：遲交文件小失誤 無礙律政司重啟申請
香港文匯報訊（記者 杜法祖）在前年10月非法「佔旺」清場期間，「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連副主席黃浩銘等20人，以律政司去年4月提出傳票後，未有按法例規定在指定時間內提交聆訊時間預約通知書為由，要求撤銷控罪。高院昨日頒下書面裁決，指看不到律政司遲交文件這個小失誤，如何會導致相關法律程序無法展開，遂拒絕辯方的撤訟要求。
20個案合併審理 料訊45天
法官又下達指示將20宗個案合併排期審理，預計須審訊45天。
案情指，潮聯小巴公司於2014年11月取得非法「佔旺」區法庭禁制令後，隨即展開清場。其間，大批非法「佔領」者妨礙警方及法庭執達吏進行清場工作。過程中，警方拘捕逾百人，律政司在仔細考慮後決定展開司法程序，提出刑事藐視法庭檢控。
律政司去年3月20日從高院取得訴訟許可，開展藐視法庭聆訊。根據《高等法院規則》，律政司在取得訴訟許可的14天內，必須再呈交聆訊日期通知書，要求法庭排期開庭。但律政司方面聲稱因同期要處理個案數目太多，一時「睇漏眼」遺漏了有關手續，遂於去年7月入稟要求准許延期呈交通知書。
辯方須付律政司訟費
辯方早前質疑律政司未有在限期內呈交文件，其後透過修改原訴傳票繼續檢控，卻未有就單方面申請延期及許可向法庭支付申請費，故第二次檢控程序根本未正式展開。高院昨日駁回撤銷控罪申請，並下令辯方須支付律政司訟費。
高院法官周家明在判詞中指出，當原訴傳票出錯時，法庭有司法管轄權准許重啟有關修改傳票申請。雖然律政司未有在14天限期內呈交排期通知書，但這個小失誤不應令律政司永遠不能重啟有關申請，也沒有理由不在現階段處理，以省卻不必要的費用及延誤。
判詞又反駁辯方論據，指律政司第二次透過修改原訴傳票的申請，是基於早前已啟動的檢控程序，毋須額外支付費用，亦不接納律政司在繳費時出錯就等同沒有作出申請。
周官又認為，律政司在第二次申請時，有關的事實已「不言自明」，並非刻意及存心隱瞞，又指若律政司重提檢控，將增加訟費及進一步延誤，不利於任何一方，故拒絕撤銷控罪。
|
放大圖片
