|
昨日，港大法律學院副教授戴耀廷聲稱，按照當年政府就基本法23條立法的草案，提出自決或「港獨」等主張，不會被視為違法；現有香港法律定義不清晰、「很舊」，倘以現有條例去起訴會受到人權法的「挑戰」。毫無疑問，按照現行法律，鼓吹煽動「港獨」違憲違法，觸犯煽動罪和叛逆罪，並不存在不能治罪的問題。戴耀廷身為法律學者，刻意曲解、誤讀法律，為「港獨」言行開脫罪責，傳遞極其嚴重的錯誤信息，是對香港穩定、國家安全的嚴重挑戰。戴耀廷縱容「港獨」，失德失職，根本沒有資格在高等學府教書育人。
「港獨」主張違法毋庸置疑。「中聯辦」法律部部長王振民直接指出「港獨」「三違反」，憲制和政治上違反基本法，包括違反基本法序言、12條以及23條；言論和行動上違反本港的《刑事罪行條例》；「港獨」組織不獲註冊而公開活動則違反《社團條例》，性質十分嚴重。即使基本法23條未立法，香港仍可以引用《刑事罪行條例》中第9條和第10條的「叛逆罪」和「煽動罪」，對作出「港獨」言行的人治罪。這一點，連香港大學法律學系教授陳文敏也有論述，他去年接受國際特赦組織香港分會的《人權》雜誌訪問，在回應香港現時是否有需要就基本法23條立法時就稱（大意）：香港無須另立新法來保障國家安全、免於分裂、顛覆國家及煽動叛亂等，因為根據香港現行法例，《刑事罪行條例》規管煽動罪，由發表意見、寫書、出版到賣書，已經可以犯法。按照陳文敏的說法，「港獨」「講吓」都犯法。如今有人明目張膽組建「革命黨」，鼓吹「公投自決」，明顯具備藐視和離叛中央的意圖，完全可以依法對有關言行作出檢控。
至於說，引用《刑事罪行條例》起訴「港獨」言論，會受人權法挑戰。這更是刻意隱瞞，存心誤導。《公民權利和政治權利國際公約》第19條第一至二項中保障言論自由的同時，在第三項還明確規定： 「本條第二項所載權利的行使，負有特別責任和義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限：（a）尊重他人權利或名譽；（b）保障國家安全或公共秩序、或公共衛生或風化。」也就是說，言論自由不能損害國家安全。全世界各國對言論自由都有合理的限制，對於鼓吹伊斯蘭國「聖戰」的言行，美國法庭會毫不猶疑地重判。同樣，「港獨」言論危害國家安全，言論自由並非逃避法律制裁的「擋箭牌」。
戴耀廷的專長是研究憲政學，沒有理由不清楚「港獨」是否違法、言論自由可否凌駕於國家安全之上。但是，他利用學者身份，一再對法律作出斷章取義、似是而非的解釋，背後有何意圖，會造成什麼後果，明智的港人心中有數。戴耀廷是「佔中」的始作俑者，他鼓吹「公民抗命」不算違法，聲稱即使違法，亦是迫不得已，違法是為去爭取公益、民主的制度。結果「佔中」一發不可收拾，令香港陷入79日無法無天的半癱瘓狀態。如今，他又大肆散播、附和「港獨」謬論，公然支持「香港獨立」、「香港建國」的主張，灌輸「港獨」不違法的歪理，形容遏止「港獨」言行等同打壓言論自由，替「港獨」言行氾濫火上澆油，引誘學生誤以為討論、參與「港獨」是追求崇高理想，鼓動他們不惜以身試法，試圖讓他們成為「港獨」勢力火中取栗的犧牲品。
師者，所以傳道、受業、解惑也。戴耀廷無論學術研究、教書育人，都沒有持守客觀、公正、如實、求真的原則，反而不斷傳遞錯誤思潮，將學生、社會引向違法抗爭的政治漩渦，令香港政爭不休。這樣作為的人，不是學者而是政客，如果任由其在高等學府養尊處優，必然誤人子弟，帶出更多迷信「港獨」的狂熱分子，將香港引向更危險境況。有關方面不能不察，不能再姑息放縱。
|
