特首及律政司昨日入稟高等法院，阻止立法會主席梁君彥容許梁頌恆、游蕙禎今天再次宣誓，並申請臨時禁制令。法官批出司法覆核許可，但拒絕批出臨時禁制令。特首是特區之首，有全面責任和權力維護「一國兩制」和基本法，昨日率律政司出手阻止辱國辱族、挑戰憲制和法治的游梁二人進入立法會，既是盡忠職守，依法維護憲制和制度公義，也是順應民意，值得港人讚賞和支持。法庭昨日已接受司法覆核，立法會主席應以尊重法治精神為本，今天不應讓游梁二人重新宣誓，等候法庭判決。這是香港主流民意的呼聲。
游梁二人在宣誓時宣揚「港獨」，辱國辱族，表明他們不擁護基本法，蔑視國家和香港，昨日他們仍揚言「要捍衛香港民族的尊嚴和利益」，說明他們死心塌地抗拒「一國兩制」和基本法，執迷不悟走「港獨」之路。游梁二人宣誓時的言行，明顯違反《宣誓及聲明條例》第21條，以及基本法第104條，若果容許兩人再宣誓，等同向公眾和世界傳遞極之錯誤的信息，即使不擁護基本法亦可擔任立法會議員。而且按照現行法律，候任議員只有一次就職宣誓機會，游梁兩人若獲安排重新宣誓，既不符合法律，也不符合慣例。
昨日法官指，案件的唯一爭議是，游梁兩人有否按法例規定的方式宣誓，而令兩人的議員資格被取消，令主席梁君彥無權再為他們監誓。因此批准律政司提出的司法覆核。既然存有法律爭議，立法會主席是否有權再監誓亦未清楚，根據尊重法治的原則，立法會主席應停止二人重新宣誓的安排，等候法庭正式判決才作決定。因為一旦在法庭裁決前讓二人宣誓並獲通過，將會令他們獲得參與審議法案、投票、發言權利，影響非常大，社會會對此感到混淆。
對於特首及律政司申請司法覆核，游梁二人心生不忿，攻擊政府以行政干預立法，破壞「三權分立」原則；反對派議員更指責政府「公然向立法會主席施壓，干預法庭聆訊，破壞香港法治」。這完全是強詞奪理，刻意誤導。香港的政制從來無實行「三權分立」，而是行政主導。根據基本法的規定，行政長官具有雙重身份，既是香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長，同時對中央人民政府和香港特別行政區負責。行政長官的權力不僅僅限於領導特區政府，「雙首長」身份和「雙負責制」使行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位，處於特別行政區權力運行的核心位置，在中央政府之下、特別行政區三權之上起着聯結樞紐作用。立法會的開會日期和休會日期都是由行政長官決定的，香港怎麼說也不是「三權分立」。
律政司有責任、有權力維護法治和公眾利益，可申請司法覆核，以強制執行公法方面的權利，也有權介入涉及重大公眾利益的案件。拒絕「港獨」分子進入立法會是大是大非問題，是行政長官和律政司必須負起的憲制責任，絕對不是「行政干預立法」，而是依法維護制度公義、捍衛法治，盡力防止「港獨」分子堂而皇之進入立法會，將立法會變成辱國「播獨」的平台。游梁二人辱國「播獨」，激起全球華人公憤，本港各界義憤填膺，強烈要求將兩人踢出立法會。律政司以司法覆核阻止兩人混入立法會，合法合情、有理有據、順應民意，定獲社會各界一致支持。