■日前舉行的「反港獨 撐釋法 」大規模集會反映香港主流民意。香港文匯報訊（記者 鄭治祖）「青症雙邪」游蕙禎及梁頌恆早前被高等法院裁定宣誓無效，並取消兩人就任立法會議員資格，游梁兩人提出上訴，上訴庭昨日繼續開庭審理。代表特區政府的資深大律師余若海強調，全國人大常委會就香港基本法第一百零四條釋法，對香港法院有約束力，因為香港基本法具有最高的憲制地位，不容挑戰。高等法院首席法官張舉能也認同，法庭的判決受人大釋法約束，又指人大釋法很難避免不增加文字，而即使在普通法制度下，法官的判例其實亦都是修改法律，反駁代表梁頌恆一方的資深大律師潘熙所稱人大釋法實際上是「修法」的說法。
余若海昨日在陳詞時引述人大釋法內容，指全國人大常委會就香港基本法第一百零四條釋法，對香港法院有約束力，因香港基本法具有最高的憲法地位，不容挑戰。對於潘熙前日聲稱，人大釋法實際上是「修法」，他認為此說法完全無法律理據，並指張舉能前日亦已質疑有關說法無知傲慢。
余若海：監誓人出錯應由法庭裁斷
張舉能認同，法庭的判決受人大釋法約束，法庭必須跟從，甚至不用考慮《宣誓及聲明條例》第廿一條，而只需要看釋法的第二（三）條。
張舉能在審訊期間也提出疑問，指人大釋法效力已經等同香港法例、或終審法院的有約束力判辭，但梁游一方仍以「不干預原則」、特區政府一方則以憲制責任的普通法途徑去陳詞，令他感到不明所以。上訴庭副庭長林文瀚也笑言，余若海或不願意講及人大釋法，「就好像要你用手踢波一樣。」
余若海在回應解釋比喻，目前的情況就如「校長」下了決定，「老師」便應跟隨，惟原審法官區慶祥可能在釋法前已在寫判詞，故傾向以普通法處理案件，又坦言自己始終是接受普通法訓練的律師，「如果我是中國法庭，我是中國律師，這事或短時間內已處理好。」
張舉能則指，不會怪責區慶祥法官曾表示判決不受釋法影響，因審訊時全國人大常委會還未釋法，亦明白他在處理案件時的困難。
余若海補充，人大釋法提到監誓人角色，「對不符合解釋和香港法律規定的宣誓」、「應確定為無效，不得重新安排宣誓」，已清楚指明拒絕宣誓後果。張舉能詢問余若海，人大釋法內容是否只確認監誓人的責任，而非他的權力，余若海回應表示同意。張舉能續問「不得重新安排宣誓」，是否代表法例不容許他作任何補救，余若海則指人大釋法沒提及，但認為倘監誓人作出錯誤判斷，應由法庭作最終裁斷。
法官：釋法如同終審判詞必須遵從
潘熙又聲稱不同意特區政府說法，認為只能按《立法會條例》，採取一系列的法律程序，才能令議員喪失資格。他又聲言，人大釋法為香港基本法第一百零四條條文增加不少篇幅，是「新法例」，希望上訴庭以符合普通法的精神，去理解人大釋法中提出新內容，不應有追溯力。
不過，張舉能反駁指，人大釋法很難避免不增加文字，認為即使在普通法制度下，法官的判例其實亦都是修改法律。他又舉例指，假設終審法院昨日頒下判詞，下級法院都必須遵從。
各方昨日完成所有陳詞，張舉能最後表示，上訴庭明白案件備受公眾關注，亦有迫切性，故將於下周二或下周三頒佈書面裁決。倘任何一方要上訴至終院，法院會在頒判詞翌日開庭聽取理據，處理上訴申請，各方均對此表示同意。