梁頌恆、游蕙禎宣誓無效，被褫奪議員資格案，上訴庭駁回二人的終審法院上訴許可並頒下判詞，但二人仍不罷休，決定直接向終審法院申請上訴。法庭的判決一再顯示，梁游上訴無合理的勝算機會，香港法院需尊重人大釋法，有責任履行釋法內容，即使梁游上訴至終審法院，也難以獲得接納，翻案可能微乎其微。梁游執迷不悟，繼續上訴，天價訟費錢從何來，拖延時間是否為眾籌「吸水」騙財，是否有來路不明資金支持，令公眾懷疑，兩人必須誠實交代，執法部門更應該主動監察。
全國人大常委會就梁游等人的宣誓風波作出釋法，具有一錘定音的法律效果。上訴庭二審判決裁定梁游敗訴時已明確指出，人大釋法對香港法院具有約束力。昨日上訴庭的判詞再次確認，《基本法》自回歸一刻起生效，是特區憲制性法律，亦是國家法律，全國人大常委會作為國家最高權力機關和立法機關，有權解釋《基本法》，亦有權作出補充。法庭重申，全國人大常委會釋法，對本港法院有約束力，不能因香港奉行普通法原則，就漠視人大釋法權。
對於梁游一方認為，全國人大常委會釋法是「修改法律」，不應有追溯力，法庭有責任裁定釋法無效，上訴庭並不同意。梁游並不服輸，反而聲稱上訴申請被駁回，「不是結束，而是戰爭開始」，並聲言會直接上訴至終審法院，卻無法交代有什麼新法律觀點和上訴理據，暴露二人黔驢技窮，心虛膽怯，已玩不出什麼新花樣。
根據《香港終審法院條例》，梁游必須提出有關乎公眾利益的重大法律觀點需要澄清，終院才會受理。原訴庭、上訴庭、人大釋法已經清楚指出，梁游的宣誓不可能有效合法，上訴理據牽強薄弱，再上訴也只是拖延時間，枉費心機。
梁游欠立法會百多萬薪津未還，連輸多場官司已背負幾百萬元律師費，而其眾籌只得50多萬元，以這樣的財政狀況，仍提出上訴，已經令人費解。昨日二人還聲稱聘請英國御用大狀彭力克（David Pannick）以及資深大律師李志喜，為其主理官司，更令人驚訝。據披露，彭力克兩日律師費高達40萬英鎊，折合約390多萬港元。梁游上訴錢從何來，二人為何有財力聘請天價御用大狀、負擔龐大訟費，公眾很想知道。梁游拖延上訴，其眾籌所得資金是否用於訟費，還是落入自己口袋，外界難以了解。在本港，眾籌資金來歷不明，或會觸犯「處理犯罪得益」罪行，梁游身為公眾人物，一定要向公眾交代清楚上訴的資金來源，若二人不肯公開賬目，執法部門要嚴正執法， 以防有人包攬訴訟，製造「黑金」政治。