戴耀廷有份發動的「特首選舉民間提名」（「特首民投」），因保安問題被私隱專員公署叫停。昨日發動「特首民投」的「公民聯合行動」宣佈，下周一重啟該系統。「特首民投」存在重大保安漏洞，涉嫌誤導公眾，損害公眾利嫌，問題尚未搞清、風險仍未消除，怎容系統私自重啟，置公眾安全和利益於不顧？「特首民投」不嚴肅、不專業，旨在炮製虛假民意，干擾特首選舉，對此等違法行為，當局不能坐視不理、聽之任之，必須依法追究、制止，絕不讓「特首民投」操控民意，損害選舉的公平公正。
「特首民投」備受詬病，多個資訊科技界組織指出，系統有保安問題。香港電腦保安事故協調中心一早警告，由於用戶的數據有洩露的安全風險，建議公眾不要使用該系統；有前線科技人員的fb專頁揭發，系統可讓人用其他國家和地區的電話號碼註冊並投票，方便種票，影響投票的公正性，呼籲市民立即停用系統。但「公民聯合行動」漠視科技界的質疑，死撐系統「無問題」。
在群情洶湧下，私隱專員公署於2月13日發聲，批評「特首民投」透明度不足，有誤導公眾和損害公眾利益之嫌，違反了《個人資料（私隱）條例》下公平收集個人資料的原則及資料保安原則。公署已就事件展開審查，強烈要求有關機構立即停止運作系統，並呼籲市民在參與活動前，應清楚了解所帶來的風險和後果。翌日，「公民聯合行動」才不得不暫停在網上收集市民提名。可是，「特首民投」暫停不够一周，資訊科技界的警告、私隱專員公署叫停的呼籲言猶在耳，公眾安全和利益仍沒有任何保障，「特首民投」就急不及待宣佈下周重啟，是誰賦予權力「特首民投」重啟，「公民聯合行動」和戴耀廷目中還有沒有法律？
「公民聯合行動」還聲稱，因應私隱專員的意見，會在網頁上清楚表明，「特首民投」與官方進行的特首選舉沒有直接關係；針對原來系統的保安疑慮，會改用新的電子提名系統。「公民聯合行動」明明在其網頁亦指，投票結果將「為特首選委提供重要民情參考」，怎能說與正式的特首選舉無關？又有誰能擔保新系統已經解決嚴重安全問題？「公民聯合行動」為重啟「特首民投」編造理由，根本是自欺欺人，掩飾不了其干擾選舉的企圖。
與戴耀廷「主理」過的「民間公投」一樣，「特首民投」也是漏洞百出，欠奉科學嚴謹。任何人只要有手機、身份證號碼就可透過網上參與，根本難以核實資料真偽，亦無機制保障投票公平公正公開，自然結果也不可信。難怪有人嘲諷，「特首民投」貓貓狗狗也可參加。「特首民投」上周暫停時，曾俊華有8,146票，遙遙領先，梁國雄、胡國興，分別有5,349及2,133票，「大熱」林鄭月娥則只得133票。而更早時，「體雕大狀」梁思豪的得票亦曾多過林鄭及葉劉。這樣的民調結果，雖看似「得啖笑」，但其實完全是製造他們所要的民意，不斷放大，達到干擾選委選角的目的。
反對派一再策動「民間公投」，肆意攪局，社會對此極之反感。「特首民投」正受到私隱專員公署的關注和調查，公署必須行使權力、負起責任，制止「特首民投」重啟，追究有關人士的法律責任，不能讓其任意妄為，確保特首選舉依法公正進行，免受干擾。