七警案的判決近期備受社會關注。社會各界不僅質疑量刑過重，與「佔中」、旺角暴亂犯案者形成明顯反差，有欠公平公義，而且有人再度建議香港應就辱警罪立法。警務處處長盧偉聰表示，歡迎任何幫助警隊工作的新法例，但辱警罪是複雜問題，推行前要加以考慮。香港近年政爭和激進暴力行動不斷，社會環境發生明顯變化，前線警員執法面臨的挑戰更加嚴峻。法律需要與時俱進，當局應認真研究改革、完善法律制度的迫切性和可行性，為前線執法人員創造更好的執法條件，維護香港法治，更全面有效地保障港人利益。
香港近年日益泛政治化，「港獨」和激進思潮抬頭，大型街頭抗爭屢見不鮮。在過去幾年的「佔中」、旺角暴亂等惡性暴力違法事件中，搞事者刻意挑釁、違抗警方執法，前線警員成為被針對的對象，經常遭受言語及行動上的衝擊。曾經有女教師眾目睽睽下以粗言穢語辱罵執法的警務人員，引起全城譁然；「佔中」、旺角暴亂期間，「黑警」、「警犬」等抹黑侮辱警察的語言甚囂塵上，不少示威者更明目張膽地襲警、拒捕；更令人憂慮的是，在少數法律界人士的「指導」、「援助」下，搞事者更懂得利用法律的灰色地帶挑戰警方、逃避法律制裁，前線警員維護治安、捍衛法治的工作越來越吃力，精神上、體力上承受的壓力越來越大。
前線警員盡忠職守、嚴正執法，得不到充分的肯定和褒揚，反而因為執法過程中的一些瑕疵要付出沉重代價，難免影響整個警隊的士氣。社會上倡議另立新法例，包括引用辱警罪，保障警察的聲音再度響起。香港作為高度自由開放的國際都會，擁有良好的治安環境，市民安居樂業，犯罪率極低，警方執法專業高效功不可沒。通過增設新法例，加強對警方執法的保障和助力，有利提振警隊士氣、提高執法成效，與市民的安全、利益息息相關。
警隊是香港法治和社會安寧的守護神，警隊執法受掣肘，難以制止極端分子的暴力衝擊，受害的只會是全港市民。激進示威者挑釁衝擊警方的行為變本加厲，越來越視法律如無物，香港法治的基石肯定會受到侵蝕，當局必須因應新的政治生態和社會狀況，通過立法賦予警隊應有的職權，提升警隊的執法保障和能力，以應付極端分子的暴力騷亂，重振法治的尊嚴，維護香港的社會秩序和市民的生活安寧。
香港因歷史原因跟隨英國實行普通法，普通法的精髓之一，就是通過法官判案的實踐不斷豐富完善法律。自上世紀50年代開始，英國就設立專門的委員會，發佈量刑政策指引，指導量刑規範化。如今這種量刑規範化的機制，在英美等西方國家已經成為促進法治進一步完善的重要元素。這說明法律並非一成不變，並非「當下的法治運作就是最好的」，法律必須與時代、社會發展的需要相適應。
儘管香港在高度政治化的環境下，增加對警隊執法的立法保障，難免會引起爭議，肯定有人會以防止警方濫權、保障公民權為由，反對辱警罪等保障警方的立法成事。美英法德等西方民主國家早已設立辱警罪，香港不妨參考其他地方的經驗，引導社會探討如何在保障警方執法和維護公民權利之間取得平衡，讓警隊能夠更好地執行職務，維護法紀，鞏固香港作為良好法治社會的成果。