區域法院昨天判處參與去年初旺角暴亂的三個暴徒各入獄三年。法官在判詞中指出，法庭不能姑息這類暴力行為，判刑須起阻嚇作用，亦要傳遞一個訊息：任何人參與這類暴動需明白是要付出代價。行政長官候選人曾俊華在回應此事時聲稱，「最重要的事情，是避免這種事情再發生，不是發生了如何處理」。他的這番說話暗藏謬誤，實際上是以政治凌駕法治，把公眾注意的焦點從法庭如何依法處理暴亂事件、彰顯法治，轉移到從政治角度去看待事件，暗中將矛頭指向特區政府的管治。這和反對派一向以來的說法一脈相承，對事關法治尊嚴的問題「高高舉起、輕輕放下」，對攻擊特區政府施政的政治指控就「無限放大、死咬不放」。如果讓這種輕法治、重政治的謬論暢行無阻，香港的法治根基必將動搖。
對去年初參與旺角暴亂的三暴徒，法庭繼前日裁定暴動罪罪名成立之後，昨天判處其各入獄三年。法官指出：從呈堂片段可見參與暴亂的上述人士，不斷向警方防線投擲玻璃樽及竹枝，明顯有意令警員嚴重受傷，情況極之嚴重。法庭判刑應考慮維護公眾利益，以收阻嚇作用。法官還強調，不論任何理由，暴力即是暴力，各人行為需要付出代價。判決清晰地說明，香港是一個法治社會，對嚴重破壞社會秩序，危害公眾利益的暴動罪行，不管有什麼冠冕堂皇的名義，也絕不能姑息；今後如果有人還膽敢施行暴力衝擊，必將受到法律的嚴厲制裁。
香港主流社會歡迎法庭的上述判決，認為彰顯了法治，有助遏制反對派和激進勢力煽動的暴力衝擊行為。而特首候選人曾俊華在回應時稱，絕對尊重法庭判決，但又指「最重要的事情，是避免這種事情再發生，不是發生了如何處理，而是這種事根本不該發生。」這番話表面上看似乎有道理，但仔細辨析就發現其中暗藏謬誤。
按照基本的邏輯次序，旺角暴亂既然發生，首要的問題就是依法處理，對參與暴亂的分子繩之以法，以儆效尤；然後當然要認真探討暴亂發生的社會土壤、政治生態、管治優化等等問題。在這兒，次序先後是明顯不過的，正如一個人身上長了毒瘤，首先當然是切除毒瘤，然後才是檢討如何防毒瘤再生。而旺角暴亂、「港獨」，就是香港社會肌體上的毒瘤，首要的自然是切除毒瘤，保證香港不會被毒瘤吞噬。治病和防病，本來就該是「有病治病、無病防病」。具體到旺角暴亂問題，懲治暴徒，阻嚇激進暴力勢力再肆意妄為，關乎彰顯香港法治的尊嚴，關乎維護香港法治的根基，對於香港來說，難道不是最重要的嗎？至於認真探討暴亂的綜合原因，有效防止事件再次發生，當然必要，但在重要性上絕對不應有凌駕性。這才是香港主流社會認同的邏輯關係。
以此看曾俊華昨日的回應，根本的邏輯謬誤，就是引導社會大眾認為「防治比懲處更重要」，檢討政治責任比依法懲處更重要。回想旺角暴亂發生之後，反對派當時的反應如出一轍。民主黨及公民黨雖然譴責了暴力及縱火行為，但馬上又把焦點放在要求政府檢討小販政策，言下之意，就是指政府的政策引發了這場暴亂；工黨和「人民力量」則稱事件是「民怨爆發」，歸咎梁振英上任後導致民怨沸騰。在反對派當日和曾俊華現今的說辭中，大家看到，他們一貫口口聲聲強調的法治核心價值，重要性遠遠不如攻擊梁振英和特區政府施政不濟。為了他們的利益需要，政治根本就是要凌駕法治的。