特首選舉明日投票，各候選人盡最後努力衝刺。此次選舉，中央對特首候選人提出四個標準：愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護。這四個標準是有機統一的整體，缺一不可，不能割裂看待，更不能只強調其中一項。得到港人支持擁護、有較高「民望」是重要的一項條件，但這個「民望」應該建基於愛國愛港、中央信任和具備卓越管治能力這三項實在前提和基礎上。只有以四個標準來全面衡量候選人過往表現，全面比較候選人在此次競選中的政綱、理念、能力和民望，才能對誰是合適的特首人選作出全面準確的判斷。真實的民望，是靠對國家忠誠、對港人有承擔，在大是大非問題上立場堅定，敢於擅於處理複雜難題，扎扎實實勤政為民才能獲得的。靠政治投機、政治公關製造的「高人氣」，絕不是真實牢固的民望。離開了愛國愛港、中央信任、有管治能力的前提和基礎，刻意製造出來的所謂「民望」，必然是虛幻和失真的。
首先，真實牢固的民望，不應是靠經過美麗掩飾的謊言騙來的。此次選舉，曾俊華一直堅持自己愛國愛港、獲得中央信任，卻刻意模糊大是大非的底線，在事關憲制底線的對「8．31」決定的立場等問題上，朝三暮四，為迎合不同政治持份者隨風擺柳，把自己包裝成可以團結不同政治光譜的形象。同時，他不顧反對派近年來以政爭撕裂香港、阻撓經濟發展的事實，反而將撕裂香港的責任，推到全力維護「一國兩制」、致力香港發展的梁振英和特區政府身上。問題是，曾俊華接受反對派的支持「入閘」，已經成為撕裂香港禍首的反對派的代理人，他有什麼條件修補撕裂？以顛倒黑白、自我粉飾騙取的所謂「民望」，只能說是自製的虛假民望。
第二，真實的民望，不應是靠言之無物的願景、不具備現實可行性的政綱騙來的。曾俊華的政綱混淆願景與政策的分野，在欠缺科學論證依據下，拋出一些看似很吸引、但無時間無路線圖的政策目標，包括「六成市民住公營房屋」等，全無可行性可言，不免令人質疑，曾俊華開出「空頭期票」，以廉價的「空中樓閣」，渲染虛幻希望，以騙取市民支持，營造似實還虛的民望。
第三，真實的民望，應該建基於過硬的管治能力，不是靠巧言令色，扮「有料」。曾俊華任職財政司司長9年多，一味「hea做」，懶散無為，當年被反對派形容為「廢柴財爺」。他除了拿管治團隊的施政成績當自己的個人政績外，在重大問題、關鍵時刻總是置身事外，珍惜羽毛。在「佔中」期間，曾俊華沒有像特首梁振英及其他主要官員明確表態反「佔中」，暴露其缺乏擔當精神和駕馭複雜局勢的能力。在此次選舉中，曾俊華不以懶散無為為恥，反以「hea做」洋洋自得，還風騷地說什麼「工作不單要Work Hard，還要Work Smart」，以競選金句、忽然親民的包裝，博取一時掌聲。
第四，真實的民望，更不應是靠背後勢力操控民調、輿論「催谷」出來的。拿涉嫌違法、問題多多、主流社會不屑參與的「特首民間投票」結果，充當全港700萬人的民意；《蘋果日報》鋪天蓋地吹捧，肥佬黎甚至赤膊上陣，親自撰文為曾俊華保駕肅敵，為曾俊華「成王」造勢，如此炮製出來的民望，怎麼會是真實的民意？肥佬黎的背景如何，對國家和香港做了些什麼，港人一清二楚。曾俊華享受、陶醉於肥佬黎替其度身定做的「高民望」，殊不知已經站在了中央和港人利益的對立面，這種背離愛國愛港、中央信任標準的「民望」，實在是虛幻到極點。
選擇特首，民望固然重要，但必須真實牢固，必須建基於「四標準」有機統一的結合。只有對候選人進行全面評核，才能選出有心有力有承擔，最不負中央和港人所託的特首。