就4名反對派人士被法庭裁定喪失立法會議員就任資格一事，特首林鄭月娥再強調，上任後已展示最大誠意去改善行政和立法關係，但改善行政立法關係不可能在法治精神上有所妥協，所有有關的跟進工作都要依法辦事。4人在宣誓時作出的種種行為，敵視冒犯憲制，明顯不符合基本法及本地法律中有關莊重、嚴謹、真誠宣誓的規定，亦不符合公眾期望，被裁定喪失議員就任資格，合法合情合理，怎能以「無意識到自己行為的嚴重性」的藉口試圖逃避法律制裁，或者試圖獲得從寬處理？果真如此，法治的尊嚴何在？政府和相關各方必須依法辦事，按照法庭裁決追究4人的有關法律責任，絕不能網開一面。
4名反對派人士被裁定喪失議員就任資格，法庭是依據基本法第104條及全國人大常委會的釋法、《宣誓及聲明條例》，以及參考相關的案例，提出多項有關立法會議員宣誓的明確法定準則，當中最主要的是：議員當選後必須按法律規定的形式及內容宣誓才能就任，這是憲法及法律的強制規定；在宣誓時，候任議員必須準確、完整讀出誓詞內容，不能加入不相符的語句及其他訊息，並且要表現出莊重的態度，真誠擁護及尊重誓言列明的責任。
喪失就任資格的4人在宣誓時或擅自改變誓言的形式、內容，或違背法律中有關莊重、嚴謹、真誠宣誓的規定，顯示4人不尊重國家憲制和基本法的權威，無意效忠作為建制架構成員在憲法上必須效忠的對象。對如此明顯的違法行為，法庭依法作出了公正裁決，4人不僅宣誓無效，而且因敗訴而要繳還議員薪津、負擔政府訟費。嚴謹執行法庭的裁決，是尊重法治的體現，要求政府因為「大和解」而放棄法治原則，是對法治尊嚴的挑戰。
但是社會上有一些人公開為4人「說情」，稱4人宣誓基於過往監誓人及立法會主席從寬處理宣誓，因而無意識到自己的行為「越位」，因此當局應從寬處理判決對有關人等的影響，包括考慮不堅持追討4人已獲發的薪津，以及酌情處理追討訟費。這些說辭，並無法理依據，政府不應接受。
尊重法庭裁決和司法獨立，是維護本港良好法治的最核心精神。法庭判詞指出，法庭是決定宣誓是否有效的最後裁判，不是立法會秘書長、主席；向4人追討訟費，亦是法庭的決定；至於追討4人已獲發的薪津，則是立法會的權力。如果政府接納從寬處理4人的建議，豈不是不尊重法庭，干預司法、立法運作？如果對4人從輕發落，瀆誓違法不付出應有代價，未來宣誓風波必將沒完沒了地重演，立法會必將淪為衝擊「一國兩制」的政治舞台，此例絕不可開，政府一定要「揸正來做」。
民選議員入立法會，目的是受民託付，為民發聲，監督、配合政府提升施政成效，造福市民，並非利用宣誓儀式和議員身份搞事生非，挑戰基本法，衝擊「一國兩制」底線，給香港製造政爭，阻礙發展。反對派中人在宣誓時的惡劣表現，不符選民和公眾期望，法庭的裁決順應民意，撥亂反正。本屆政府上任後努力促進和解，社會氣氛有所好轉，希望主流反對派準確把握民情和形勢，不要只問立場，不問是非，不講法理，破壞目前良好的社會氣氛，再把香港拖入政爭劇烈、社會撕裂的漩渦中。