■馮敬恩當日以身體阻止保安人員關閉沙宣道賽馬會大樓玻璃門。 資料圖片前港大學生會會長馮敬恩涉嫌於去年初圍堵港大校委會事件中，近距離向校委會主席李國章高叫：「唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」事後被起訴「刑事恐嚇」罪名和一項「在公眾地方作出擾亂秩序行為」交替控罪，馮不認罪，案件延至今日在西九龍裁判法院裁決。馮敬恩在其facebook聲言，有老師表明不會替他撰寫求情信，又稱擔心自己一旦罪成留下案底，成為中學老師的夢想將被打碎。有網民隨即留言狠批，「不做老師更好，以免誤人子弟！」（見表） ■香港文匯報記者 葛婷
馮敬恩（23歲）於案件開審前已承認「刑事毀壞」和「企圖強行進入」兩罪，留待稍後判刑。同案另一被告前外務副會長李峰琦（21歲）因涉嫌阻止救護員將校委紀文鳳送院，被票控一項「阻礙公職人員執行公務」罪名，裁判官今日亦會一併作出裁決。
根據刑事罪行條例第二百章，「刑事恐嚇」、「刑事毁壞」控罪一經定罪，最高刑罰為監禁10年，但由於案件安排在裁判法院審理，判刑上限只是3年。
案件於去年12月在東區裁判法院開審，經審訊後兩名被告同被裁定表證成立。
馮爆料指老師拒寫求情信
馮敬恩昨日在facebook的帖文稱，「自己可能會成為首名留下案底的港大學生會會長，自己希望成為中學老師的夢想或被打碎。自覺自己像患末期癌症病人，每天為自己的生命倒數一樣。」帖文又聲言有一位老師害怕影響生計，拒絕替他撰寫求情信云云。
控方早前引述案例指，只需證明馮敬恩的言論有意圖令人受驚，即使沒有意圖執行該言論，亦足已構成恐嚇罪行。
至於李峰琦，控方指已有多名證人認出被告李峰琦在校委會開會場地出現，李已不能抵賴其不當行為。
代表馮敬恩辯護一方陳詞反駁，指校委會主席李國章只是假裝受驚，質疑其庭上證供的真確性。
辯方又指，警方未有在審訊前就李峰琦安排列隊認人的安排是不妥，因事隔多個月後，才讓證人於庭上認人的做法對李峰琦不公平。
針對馮敬恩的指控，校委會主席、是案的主要證人李國章在庭上作供時，以堅定語氣供稱，2016年1月26日案發當晚，自己親耳聽見馮敬恩大叫：「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」其後，他的膊頭及手就被身份不明的示威者拉扯，令他擔心自己會有生命危險。
李國章作供時稱馮叫「隊冧佢」
李國章強調，由於馮當時不止一次大叫「隊冧佢」等字眼，令他印象深刻，「我聽得好清楚，佢一定有講。」
李國章並指控馮敬恩涉嫌傳送錯誤訊息煽動學生：當日校委會已決定成立專責小組，但鑑於要物色人選而無法即日成立，同時未有成立的時間表，但馮向大樓外的學生發送訊息稱「校委會不會成立專責小組」，是錯誤傳達訊息，令學生情緒激動，令他覺得馮是「主謀」。
李批評馮敬恩反口公開保密會議內容：「（我）覺得佢（馮）人格有問題，......我唔係憎佢，係睇唔起佢。」
網民點睇馮敬恩想當老師
Ada Chiu：佢（馮敬恩）做教師，誤人子弟，害死青少年。
Ahkang Chan：早知有今日，咪辦（扮）可憐啦！博法官同情咩......
Eric Ho：不要扮啦，係咪男人呀？做咗就認，打就企定！
Mun Wai O：條路自己揀，X街唔好喊！
Shandy Chan：有冇案底都冇學校請你啦，仲俾你教壞下一代咩，不知所謂！
MonDavis Henney：咪誤人子弟啦，成個教育界應該BLACK LIST佢！
製表：香港文匯報記者 葛婷