20人在2014年非法佔領行動期間阻撓旺角清場，被控刑事藐視法庭罪，11人早前已認罪，高等法院昨日裁定其餘9人罪名成立。佔領行動的搞事者公然違反法庭禁制令，面對確鑿證據拒不認罪；又誣衊法庭判決是政治打壓、政府檢控是政治檢控，對本港法治進行二次挑戰和傷害。法庭依據事實和法律，不枉不縱，對違法者作出公正裁決，定罪理據清晰，嚴正粉碎對香港法治的政治攻擊，彰顯法治公義，維護法治尊嚴。
刑事藐視法庭是指干擾司法的藐視行為，包括在庭內或庭外作出擾亂訴訟程序的行為，例如阻礙傳送法庭令狀。非法佔領行動期間，法庭頒發的清場禁制令正屬於法庭令狀的一種。搞事者不遵守清場禁制令，本身就是不尊重法庭，明目張膽挑戰法庭的權威，理應受到法庭的制裁。
本港法庭裁決公開公平公正，在國際上有口皆碑，是因為法庭判案嚴格根據事實，定罪需要對被告毫無疑點的證據。本案各被告拒不接受清場禁制令，更阻止執達主任、警方執行清場禁制令，鐵證如山，無懈可擊。法庭的判詞指出，有關強制令由申請至頒發，本地傳媒一直廣泛報道，傳媒亦有報道會有清場行動，對各方人士的種種警告都很清晰，任何香港市民都不大可能會錯誤理解。法庭認為，各被告身處現場和他們的行為，事實上是拖延強制令的執行，增加執達主任和警方清場的困難，嚴重干擾司法工作的執行。本案有被告自稱是記者，當日執行清場令時，無遵從警方警告離開，只是採訪而非示威，對此辯解，法庭指出，被告並非可信的證人，因為無證據顯示被告曾做過採訪工作，反之有錄影片段看到被告與其他人振臂吶喊。法官認為，被告並沒有做任何新聞工作，而是跟其他人參與示威，對清場工作人員造成額外負擔，裁定被告刑事藐視法庭罪成。從這一判決可見，法庭判處本案被告刑事藐視法庭罪成，建基於扎實的事實證據，經得起考驗。法庭的判決充分證明本港司法公正，法治嚴明，獲得廣大市民及國際社會的尊重。
本港司法獨立本無可置疑。但是，參與「佔領行動」的違法者陸續被律政司檢控、遭法庭判處監禁，「政治打壓」、「政治審判」的抹黑之說不絕於耳。岑敖暉是本案的被告之一，早前已認罪，但昨日聞判之後立即聲稱對裁決感到失望，並大放厥詞，指稱事件的責任在特區政府，政治問題不應讓法庭解決，由於政府懦弱，害怕面對「佔領區」市民的訴求，將法庭擺到政治爭端的最前線。
岑敖暉又示範典型的砌詞狡辯。自己已經認罪，卻害怕受到法律的嚴懲，唯有重彈「政府嚴刑峻法打壓民主」的舊調，以政治凌駕法治，把自己塑造為「因爭取民主自由而犧牲」的「政治犯」，企圖混淆是非，博取同情。這種嚴重背離事實真相和法律準則的言論，根本就是詆毀法庭判決，嚴重損害本港法庭和法治的聲譽。
岑敖暉和黃之鋒、周永康等人組織、煽動佔領行動，破壞香港法治和安寧，受到法律制裁理所當然。但是他們和支持者冥頑不靈，不思悔改，反而不斷攻擊政府、醜化法庭、顛倒是非、煽惑人心，法庭依法對他們作出嚴正處理，發揮明辨是非、撥亂反正的效果，引導公眾認明他們的違法事實和虛偽嘴臉，是對誣衊挑戰法治的最有效回應。