■朱經緯遭判囚3個月。 資料圖片官指案情不算最嚴重 警員工會：判決打擊士氣
香港文匯報訊（記者 葛婷）前警司朱經緯（朱Sir）於2014年11月激進分子違法「佔旺」期間，涉嫌用警棍毆打途人，早前經審訊被裁定襲擊致造成身體傷害罪成立，案件昨日在東區裁判法院判刑。主任裁判官錢禮同意本案案情不算最嚴重，事主鄭仲恒亦無永久性損傷，且已完全康復，惟鄭當時沒持有任何武器，不大可能有襲警意圖，朱須為使用武力負上刑責，以判監4個月為量刑起點，考慮到朱經緯執勤時及事後承受的壓力，減刑1個月，最終判囚3個月。朱獲准以5萬元保釋外出等候上訴。多個警務人員工會認為，是次判決將打擊前線警員士氣（見另稿）。
58歲的被告朱經緯，現已退休。他被控於2014年11月26日，在旺角彌敦道666號上海商業銀行外襲擊男途人鄭仲恒（28歲）。
裁判官錢禮昨日在宣讀判刑時，朱經緯本人及坐在旁聽席的家屬均木無表情。錢禮指出，案發時警務人員因處理「佔領」事件而備受不少壓力，被告亦不例外。
警察有責任除暴安良，預防罪案發生，但被告用警棍對付「路經」示威區的市民，並非合法舉動，法庭須判以具阻嚇力刑罰，以防止其他警務人員仿效，令市民重拾對警隊的信心。
不能確定傷勢是否揮棍造成
錢禮續說，案發時被告是獨立行事，他當時使用警棍應對示威群眾，是有機會對他人造成永久及嚴重傷害。儘管相關報告建議朱經緯接受社會服務令，惟錢官認為社會服務令不足以反映朱的刑責，判刑須顧及案件的嚴重程度。
她認為，本案並非屬最嚴重的一種，事主鄭仲恒的傷勢亦非嚴重，即使為鄭撰寫醫療報告的醫生，也不能確定鄭的傷勢是否由朱經緯的揮棍動作造成，法庭只是從呈堂錄像片段中見到鄭的頸部遇襲。
裁判官考慮朱經緯執勤時及事後承受的壓力，其良好背景，並已退休，重犯機會低，由4個月量刑起點酌情減刑1個月，實際判囚3個月。
朱返回拘留室前停下望向公眾席，有市民向他舉拇指表示支持，曾參加立法會新界東議席補選的陳玉娥則隔着犯人欄與朱握手。
公眾席市民為朱打氣
散庭後，朱的前妻、另外3名親友、已退休的刑事及保安處長羅夢熊均有進拘留室和朱見面，逗留約30分鐘後離開。
現從事市場推廣的事主鄭仲恒聲稱，刑期長短並不重要，而法庭是次的判決，是對警隊一個「警惕」：在處理公眾活動時，應執法與保護市民兼備，不要「成為政府工具」，又稱自己暫不考慮提出民事索償，而事件已纏繞他一段長時間，冀可盡快完結。
鄭仲恒早前在作供時聲稱，他當日得知馬姓女友人身處旺角，因擔心其安全，遂相約她在旺角匯合。對方稱想了解旺角當時情況，故「陪佢行吓」。兩人走到彌敦道與亞皆老街交界時，見嘈吵混亂，正準備離去，其間有警員踢中其右腳脛，右手踭亦被打中，但當時未有回頭確認是否遭警棍擊中。
他在事發兩日後始到診所求診，醫生確認他3個傷口位置，分別為右手手肘有直徑兩厘米瘀傷、左邊近髮線有約4厘米輕微腫脹的橫向傷口，及右腿有擦傷。翌日，鄭再向警方投訴朱經緯。
辯方當時在庭上質疑，鄭仲恒事後兩次向警方錄取口供時均稱，他的左邊後腦及左邊頸部被襲，但他在庭上卻稱自己右頸被打，而他在此前指控被另一警員踢傷，但在報稱被朱經緯打傷到診所求診時卻未有告之有關醫生，並質疑他是誇大情況，有意向警方報復。鄭否認並稱自己只是「唔記得」。